Способны ли малые города затмить мегаполисы
Среди экспертного сообщества Южного Урала разыгралась нешуточная дискуссия о возможностях и перспективах небольших городских населенных пунктов региона.
Перспектива развития малого города зачастую связана с экономическим потенциалом. Фото Людмилы Ковалевой (Южноуральская панорама)
Поводом для оживленного диспута участников челябинского «Экспертного клуба» стала публикация в «Российской газете» главы Ивановской области Станислава Воскресенского «Малые города России: размышляя о будущем». В ней чиновник, высказывая свою точку зрения, заявляет, что именно в малых городах основные перспективы.
В целом, челябинские эксперты разделяют мысль автора, подмечая определенные нюансы и тонкости для успешного воплощения в жизнь идеи Воскресенского.
«Люди тянутся к комфортным и качественным условиям проживания "для и про человека". Населению важна не клиенто-, а человекоориентированность. В условиях малых городов как раз и есть потенциал создания особых условий внимания, защиты и заботы человека. При этом многое зависит от наличия качественной инфраструктуры жизнеобеспечения», - говорит Евгений Савченко, член Общественной палаты Челябинской области, подчеркивая, что всё это достижимо при организации правильного стратегического планирования, на основе свода данных, формируемого сверху вниз.
Отметим, тема малых городов и перспектив развития через них страны не нова. Кроме того, в Челябинской области есть успешные примеры развития малых населенных пунктов и превращения их в центры притяжения.
«У Челябинской области есть уникальный опыт: дело в том, что еще в советские годы самыми интеллигентными и образованными, своеобразной интеллектуальной элитой заслуженно считались «закрытые» города Озерск, Снежинск. И за этим будущее», - объясняет политолог Андрей Лавров.
Эксперт уверен, что действительно можно создать необходимые условия для того, чтобы не только жители малых городов оставались на малой родине, но к ним переезжали и жители мегаполисов, однако для этого следует предусмотреть важный фактор.
«Нужно, чтобы каждая малая территория обрела заново свою историко-культурную идентичность. Не только на уровне выработки логотипа, хотя это тоже важно. Но прежде всего, история условного Троицка или Златоуста должна стать обязательным предметом школьной программы. И только тогда мы сможем рассчитывать, что люди будут там оставаться, потому что сейчас многие уезжают», - подчеркивает представитель АПЭК в Челябинской области.
Однако некоторые эксперты не разделяют мнения, что именно за малыми городами будущее России, подкрепляя свою позицию «крупный город всегда имеет больше возможностей – финансовых, развлекательных и материальных».
Так, исполнительный директор национального проекта "Сельские школы РФ", г.Миасс Николай Махнёв утверждает, что нужно научиться структурировать разные уклады жизни и выделять в них преимущества и недостатки.
«Государству и обществу нужно определиться, для чего нужны различного вида населенные пункты в стране – от мегаполисов до маленьких деревень. Это и сохранение традиционных ценностей, культуры, этноса, и развитие туристической инфраструктуры, и возможность перемещения людей в разные населенные пункты с учетом возникающих опасностей, которые будут подготовлены к этому», - рассказывает Махнев.
Как вариант, эксперт предлагает рассмотреть возможность финансирования людей за то, что они живут в малых населенных пунктах, как это делается для северных народов. «Будущее России видится в разных формах городской и сельской жизни, которая в глазах людей будет считаться успешной, важной и нужной», - подытоживает спикер.
