Челябинску от безработицы могут помочь уборка улиц и строительство больниц

Предложение максимально использовать жителей, которые могут остаться без работы из-за «коронавирусного» кризиса, на работах во благо муниципалитета прозвучало в рамках заочной дискуссии, организованной «Экспертным клубом Челябинска».

Его высказал известный челябинский предприниматель Андрей Бодрягин, депутат районного собрания Советского района Челябинска, обсуждая эффективность действия властей на экономическом фронте, где обострилась ситуация из-за распространения коронавирусной инфекции. «Оценивать действия региональных властей на экономические проблемы, вызванные распространением коронавируса, смысла вообще не вижу, — заявил Андрей Бодрягин. — Любые усилия воспринимаются субъективно: кому-то достаточно того, что предлагается, кто-то рассчитывает на большее. Хочу рекомендовать одно: правительство области должно активно придерживаться кейнсианской антикризисной модели. Да, не в компетенции региона находится увеличение денежной массы, но нам доступно снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности) и увеличение занятости и бюджетного финансирования. В первом случае правительство области должно активно работать с банками плюс наращивать бюджетное кредитование (это сейчас происходит через «Территорию Бизнеса»)».

Эксперт особенно остановился на тех возможностях, которые есть у региона и города для борьбы с ростом безработицы, которые не исключена из-за тех негативных факторов, которые сегодня давят на нашу экономику.

«Я хотел акцентировать внимание на увеличение занятости через увеличение бюджетного финансирования решения застарелых проблем, — говорит Андрей Бодрягин. — В городском хозяйстве годами был дефицит трудовых ресурсов. Пришло время создавать условия вовлечения высвобождающихся кадров. Как альтернативу субсидий по безработице предлагаю создать ощутимо-значимое количество оплачиваемых (пусть и временных) рабочих мест и сосредоточиться на уборке города, озеленении, вывозе ТКО, строительстве муниципальных объектов в социалке, здравоохранении, создании среды и т.п».

Эксперт отмечает, что многие работы уже законтрактованы, но обращает внимание на то, что некоторые подрядчики работают весьма неэффективно или им просто не хватает рабочей силы и техники.

«Нужно осмыслить с правовой точки зрения возможность создания МУПов и других принадлежащих муниципалитетам структур и организовать с помощью них, во-первых, здоровую конкуренцию частным подрядчикам; во-вторых, новые рабочие места, — считает Андрей Бодрягин. — Если идея с МУПами по какой-то причине покажется несостоятельной, то, думаю, муниципалитеты способны директивно распределить городским контрактным подрядчикам большое количество ресурсов, которые скоро выйдут на биржу труда. В любом случае, государство заплатит людям деньги. Лучше это сделать посредством оплаты за труд в сфере восстановления городского хозяйства».