О "деле Продкорпорации"
Алексей СЕВАСТЬЯНОВ, Уполномоченный по правам человека в Челябинской областиПрочитал заключение Общественной палаты Челябинской области по «делу Продкорпорации». Что касается права на справедливое судебное решение, то я об этом высказывался ранее. По существу дела у меня возникли сомнения. Хочу ими поделиться с вами:
1) Могли ли только исполнители (Исмаилов Э.И.о., Гузов В.В., Джафаров А.Д.о., Швадченко В.Н.) самостоятельно реализовать преступную схему по хищению денежных средств ГУП «Продкорпорация» на сумму 207.341.643. рубля 85 копеек без покровительства вышестоящих органов власти?
2) Если при вынесении приговора не установлена причастность лиц, в отношении которых вынесен приговор, к присвоению денежных средств (то есть преступление не было доведено до конца), то почему не произошла переквалификация содеянного на покушение на мошенничество?
3) Почему в ходе расследования уголовного дела не проверялись иные сделки ГУП «Продкорпорация», расчеты по которым совершались векселями?
4) Почему в ходе досудебного производства по «делу Продкорпорации» при установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, не выносились высокопоставленным должностным лицам, курирующим данную отрасль, представления о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона?
5) Где денежные средства, хищение которых произошло?
Надеюсь на широкое общественное обсуждение. Заключение Общественной палаты размещено на сайте ombudsman74.ru
