Челябинский политолог обозначил тенденции, которые будут играть роль в этом году
Андрей Лавров прокомментировал версии известного телеграм-канала.
О том, что будет определять жизнь страны и региона рассказываем вместе с политологом. Фото Дмитрия Куткина (Вечерний Челябинск)
Конец прошлого года и начало нового – традиционное время для публикации различных прогнозов, версий, обозначения тенденция от различных экспертов и «экспертов».
Не стал исключением и авторский телеграм-канал KARLMARKS, ведущий которого обозначил 7 значимых точек, которые, по мнению автора канала, будут играть основополагающую роль в развитии событий в России и Челябинской области в этом году.
Мы заинтересовались вопросом и попросили регионального представителя Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области Андрея Лаврова рассказать о нюансах составления экспертных прогнозов в нынешних реалиях, а также прокомментировать тенденции, вычлененные автором KARLMARKS.
Об экспертах и «экспертах»
– В чём заключается сложность составления прогнозов в нынешнее время?
Андрей Лавров специально для Полит74 о экспертном прогнозировании и тенденциях 2025 года. Фото Олега Каргаполова (архив «Вечернего Челябинска»)
Экспертом сейчас себя мнит каждый и «пророков» не счесть в Отечестве нашем. Но нужно отметить, что (по крайней мере, для меня лично) существует ряд интересных каналов, которые, по моему мнению, содержат более-менее объективную информацию. Понятно, что вычленить их во всём этом потоке прогнозов и «заказухи» и всего остального достаточно сложно.
Специалист это, конечно сможет сделать, но всё равно он отберёт каналы, основываясь и на личном вкусе.
Отмечу достаточно печальную тенденцию последних лет, региональные экспертные сообщества достаточно сильно деградировали. Если на федеральном уровне ещё создаются серьёзные прогностические материалы, то на субъектовых, практически, нет.
– И как в этом ключе относитесь к KARLMARKS?
– Он всегда был одним из наиболее интересных. Но понимаете, KARLMARKS – он Карл Маркс и есть: с одной стороны опирается на всесторонний статистический анализ, как и сам идеолог коммунизма. А с другой... Какую фразу вы вспомните применительно к Марсу первым делом? «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма». Всё, на данный момент история не оставила больше ни одного его высказывания.
И эта атмосфера призрачности, мистичности и даже некой апокалипсичности, конечно, в некотором смысле присуща автору этого канала. Но как-то Маркс ведь во многом же оказался прав, «бахнуло» же, именно как он предсказывал.
Тенденции
– Хорошо, если же говорить о тенденциях, которые выделил автор, то что о них думаете?
– С большинством из них я согласен, правда, часть из них я бы, идя по пути товарища Ленина, «творчески переработал».
Ну, давайте. Первое – ужесточение миграционной политики. Действительно, вопрос назрел давно и признаки того, что государство начало наводить порядок в этой сфере, они налицо. Только, пардон, если мы рассуждаем в ключе, что гражданства могут лишать и тех, кто его получил не недавно, а лет этак пять назад, то нужно следующей же тенденцией выводить повышенное внимание к семье и демографии. А она достаточно чётко прослеживается.
И правильно отмечено, что в первую очередь этот процесс затронет систему безопасности. Только не её одну. Мы же понимаем, что ИИ будет использоваться и в системе ЖКХ, и планировании и во всём остальном? Что тут сказать: «поздравляю, мы строим Скайнет».
– О языкоочищении что можете сказать?
– Мне абсолютно понятна актуальность этой тематики. В общем, это процесс, который идёт во всём мире. Совершенно очевидно, что будут делать попытки бороться с засильем различных «цизмов». Главное, чтобы не было перегибов. Это, кстати, ко всем тенденциям относится.
– Наукодемонстрация?
– Не самый удачный, на мой взгляд, термин. Но и у Маркса они не всегда удачными выходили. Вообще, чувствуется филологический подход. Понятно же, что на уровне коннотаций автор в «нейросетизации» и «невротизацию» закладывает.
Судя по тому, что автор говорит, речь скорее идёт о усилении проникновения науки в социокоммуникационное пространство и социальные сети. На мой взгляд, последнее – это именно то место, где идёт борьба за умы и души людей, новую социальную архитектуру мира, государства и каждого человека в отдельности.
В этом смысле проникновения туда науки, надеюсь, продолжится. Это концепт, который тесно связан и с тем, что у нас происходит в школе, в образовании, в общем. Дальше у нас, кажется, атомность?
– Да, атомность.
– Ну, тоже достаточно понятная идея. Полагаю, секретом не является тот факт, что начинается новый атомный период развития и цивилизации, и энергетики, и российской энергетики. Только я не разделяю опасений авторов относительно атомной фобии. Как мне кажется, какой-то почвы они под собой не имеют. Хотя, слова автора о необходимости наших атомщиков работать с этой фобией, можно трактовать и как призыв к нашим атомным гигантам активнее участвовать в социо-культурной жизни региона.
– Далее автор пишет про политзамещение.
– Смена элит – дело не новое. Мы видим её на всех уровнях и во всех регионах. Меня, задел, конечно, раздел про экспертов и политологов. Немного почувствовал себя стариком, которого хотят сбросить с корабля современности.
Но если без шуток, вопрос крайне любопытный. Понятие «эксперт» вырабатывалось достаточно сложно и всё-таки появилось. Эксперт – это профессионал в своей сфере деятельности, пользующийся уважением среди коллег по цеху. Причём рынок экспертов был предельно специализирован, каждый занимался своей «вотчинной» и в другие не лез.
Естественно, что экспертное сообщество стало размываться. Люди стали браться за темы, не входящие в рамки их компетенций. Различные «эксперты» по ЖКХ говорят об этой сфере не как специалисты по ЖКХ, а как патриоты своего города. Славно, что ты патриот своего города, но это не делает тебя экспертом в вопросах функционирования городского хозяйства.
К сожалению, это происходит. Не в последнюю очередь из-за того, что государство отпустило экспертное сообщество. А ведь экспертное поле – один из важнейших инструментов исследования, контроля и формирования общественного сознания. В этом смысле, конечно, начался процесс институциализации и специализации: появились новые эксперты, они начали себе делать имя и браться за темы, в которых компетентны.
– И последняя тенденция, будущее наших отношений с Казахстаном.
– Больная тема и для региона, и для, как я понимаю, KARLMARKS. Я, кстати, эту боль полностью разделяю. Государство начинает предпочитать недружественный России вектор развития. Там активно работает Турция. При этом сразу обозначим, что речь не о населении, а о части политической элиты.
Но это не означает, что я призываю как-то ужесточать риторику. Провоцировать и давать повод, не следует. Союз с Казахстаном важен, но не менее важно держать в голове и понимать, что это достаточно «прохладный» союзник.
– Может от себя что-то добавите? Свои тенденции может выделите?
– Мне бы было очень радостно, если бы была продолжена работа над прагматизацией общественных пространств, жилищно-коммунального хозяйства, вообще всех тем, связанных с функционированием городов.
Именно эти вопросы становятся в центр общественного внимания. Я это абсолютно чётко вижу по социологии. Если два года назад в моём мониторинге «первенствовала» экология, то сейчас более насущные вещи: ЖКХ, коммуналка, медицина и так далее.
Общество стало более прагматичным, более нацеленным на решение реальных задач, которые перед ним стоят.
- Алексей Текслер продолжает оставаться самым влиятельным губернатором Урала
- Южноуральские эксперты обсудили итоги Ялтинской конференции
- Визит Алексея Текслера в Ульяновск и приезд главы ФМБА Вероники Скворцовой стали главными событиями недели на Южном Урале
- Алексей Текслер остался в обновлённом составе президиума Госсовета