9 ноября 2007, Автор: Лариса БЕРЕЗИНА
- Абсолютной безопасности не было никогда. Конечно, необходимо признать, что за последние 15-20 лет уровень личной безопасности рядового гражданина несколько снизился, особенно в его экономической составляющей. Свобода предпринимательства привела к нам не только талантливых бизнесменов, но и своих уродцев – жуликов и мошенников. И число обманутых жертв стало исчисляться десятками тысяч одновременно. А в последние десятилетия мы с вами столкнулись с угрозой массового терроризма, где также одновременно страдают сотни невинных людей. Хаос в стране начала 90-х годов позволил криминалитету получить большое количество огнестрельного оружия. Расцвел и наркобизнес – самое опасное направление криминальной деятельности. Именно в это время вновь появились банды, и страна вынуждена была признать наличие организованной преступности.
Чем обусловливалась большая степень безопасности каждого человека в 60-70 годы? Во-первых, более жесткой уголовно-правовой регламентацией поведения людей (многие линии антиобщественного поведения сейчас перестали быть уголовно наказуемыми). Во-вторых, сегодня резко изменились общественные оценки способам зарабатывания денег. Заметьте, очень быстро стало неэтичным задавать вопрос: а где ты взял деньги? Эти факторы и привели к повышению степени агрессивности при достижении преступного результата. А она порой удивляет даже старых уголовников, орудовавших по принципам «достаточной жестокости» (зачем убивать, если можно просто украсть).
Профессиональные жулики, воры, грабители всех мастей были во все периоды истории нашего государства. К штрихам современного портрета криминалитета добавились интеллектуальные преступники в компьютерных, финансовых, строительных и банковских сферах, члены преступных сообществ. Спрос родил и предложение: нашлись люди, готовые за деньги наниматься совершать убийства. Кроме того, сегодня значительную опасность представляют наркоманы, готовые за дозу наркотиков совершить любое преступление. И последнее: в настоящее время увеличился круг ранее законопослушных людей, втянутых в сферу криминального бизнеса.
- А можно ли утверждать, что сегодня в стране разгул преступности, а милиция при этом ничего не делает или не может сделать?
- Ну это, что называется, хватить через край. Ни о каком разгуле преступности говорить нет оснований. Органы государственной власти, прокуратура и силовые структуры, к которым относится и милиция, правопорядок в стране контролируют. Можно, конечно, судить, насколько в должной мере это удается, но смею заверить, что, как бы ни стремились криминальные структуры, им никогда не удастся дестабилизировать экономическую и общественную безопасность в стране. Положение с преступностью в последние годы выравнивается, а в разделе тяжких и особо тяжких преступлений постепенно улучшается.
- Как с течением времени изменилась милиция? Чего не хватает современным стражам порядка?
- Облик современной милиции за последние 20 лет резко изменился. Это касается и вооружения, и технического оснащения, и внедрения сложнейших научных разработок и технологий. Произошел качественный переход от интуитивно-информационного поискового алгоритма к использованию новейших научных и технических открытий. Проще говоря, мы проделали путь от шариковой ручки до компьютера.
Изменился и качественный интеллект милиции в целом, что позволяет разоблачать самые изощренные преступные замыслы. За эти годы созданы новые профессиональные подразделения и службы, возможности и подготовка которых вызывает зависть у многих зарубежных коллег.
Но, несмотря на мощность профессионального ядра, некоторые вирусы, ржавчина проникла и к нам. Милиция состоит из людей того общества, которому служит. Видимо поэтому часто молодые люди, приходящие служить в милицию, уже не могут принимать традиционные требования: самопожертвование, огромнейшую интенсивность труда, четкость жизненных позиций и непрерывную боль за каждое чужое человеческое горе. И порой ищут возможность облегченного варианта решения своих личных карьерных амбиций. Из-за этого быстро наступает разочарование, отсюда и утечка кадров.
А не хватает сейчас милиции, в первую очередь, поддержки государства и общества. Необходимо отказаться делать из милиции образ главного виноватого в последствиях социальных язв общества. Позвольте один пример. Одно из развивающихся сегодня направлений – милицейский инспектор в средней школе. Едва они начали работать, мы слышим победные реляции, что с появлением школьных инспекторов резко снизились правонарушения среди учащихся. Это что же получается – один лейтенант милиции оказался педагогичнее почти сотни профессиональных учителей? А если завтра в этой школе станет хуже, то весь педколлектив дружно укажет на него пальцем и сделает виноватым.
- На Ваш взгляд, чем вызван всплеск преступлений против детей по всей стране? Это веяние времени или подобное было и раньше?
- К сожалению, преступления на сексуальной почве были всегда. Время от времени в большинстве территорий появляются люди с отклонениями в этой области психики. Не миновала сия чаша и Челябинск. Милиция и прокуратура всегда выполняли свой долг, находя и изолируя этих упырей. Но раньше мы все вместе очень бережно относились к спокойствию людей и общества, дозированно и взвешенно информируя его. А связывать априори преступления в Мурманске с преступлениями во Владивостоке и Краснодаре, по крайне мере, безграмотно.
- Как же человек может обезопасить себя сегодня? Надо надеяться на милицию и государство или же необходимо принимать собственные меры вплоть до разрешения всем вооружиться?
- Сформулировать краткий ответ в рамках статьи, используя рекомендации двух наук – криминологии и виктимологии, – практически невозможно. Но можно обозначить общие принципы. А они просты и общеизвестны. Нужно уважать других людей и решать конфликты цивилизованным образом. Использовать предлагаемые современные технические и организационные средства сохранности имущества. Зорко и неустанно присматривать за нашими детьми. Всегда помнить, что любой предлагаемый способ бесплатно и быстро получить большие деньги кончится опустошением вашего кошелька.
А разрешение на свободную продажу огнестрельного оружия, учитывая уровень алкоголизации российского общества и снижение заботы о собственной жизни, на мой взгляд, ни к чему хорошему не приведет. Особенно если вопрос уважения друг к другу можно будет подкреплять демонстрацией кольта или автомата Калашникова. Видимо, целесообразнее говорить о разрешении хранить дома оружие в целях самообороны, но без права ношения на улицах и в общественных местах. Но и это спорно. По моему глубокому убеждению, оружие должно быть у стражей порядка, а даже охотничье должно храниться в общих арсеналах.
- Играют или нет какую-либо роль в состоянии с преступностью современные фильмы, книги, СМИ? Достоверно ли они отражают происходящее? И в каких объемах криминальная информация должна попадать в прессу?
- СМИ сегодня – главная сила, формирующая общественное мнение. И они, как никто другой, могут влиять на создание обстановки нетерпимости правонарушений, отказа от антиобщественного образа мыслей и действий.
Увы, отголоски реальных событий в той или иной мере попадают в основу сюжетов. Но вызывает тревогу другое. Сейчас детектив из третьесортного развлекательного жанра на всех каналах и страницах превратился едва ли не в главный. Все эти бригады братьев, антибиотиков, воров в законе и прочей нечисти змеиным шипением нашептывают юному поколению, что жестокость является нормальным способом добывания материальных благ, что убийства, бряцание оружием, шантаж простительны.
И поверх этого – репортажи из тюрем и колоний, где рефреном проходит жалость к арестантам. Причем не предостережением для желающих испробовать, а обращением к обществу - пожалеть сирых и убогих. Простите, но меня не трогает скулеж наркоторговки, когда я при этом вспоминаю, сколько детей она отравила смертоносным зельем. Если вы сочувственно снимаете тяжелую судьбину осужденных пожизненно (заметьте, все они жалуются на условия, а не на тяжкий камень раскаяния, не дающий покоя ни днем, ни ночью), снимите сразу же и слезы бессонных ночей матерей, чьих детей они убили.
Если говорить о рамках, в которых информация должна попадать в СМИ, то нужно сказать, что правоохранительные органы и так уже почти ничего не скрывают, конечно, кроме технологий и тех фактов, публикование которых может нанести непоправимый вред. Другой вопрос, насколько СМИ умело пользуются информацией. И здесь я просил бы вспомнить Гиппократа – «Не навреди».
Отношения между прессой и милицией должны быть честными. Правоохранительные органы честно борются с преступностью. А журналисты честно об этом пишут. При этом первые помнят, что не хлебом единым жив человек и людям нужно слово журналиста. А вторые не забывают, что можно ругать плохого милиционера, но при этом нельзя плевать во всю милицию в целом. А о том, что ее служители всегда готовы придти на помощь и востребованы, говорят телефоны линии «О2», не умолкающие ни на минуту ни днем, ни ночью.
- Нужен ли стране еще один нацпроект, посвященный охране правопорядка? Что должно сделать государство в этой сфере?
- На мой взгляд, отдельная государственная программа уже давно необходима. Предварительные условия отработаны, поэтому охрана правопорядка должна стать одним из следующих национальных приоритетов.
Для его решения необходимо несколько факторов. Во-первых, консолидация усилий всех государственных, правоохранительных и общественных органов и организаций. Затем – возрождение неотъемлемых качеств российского общества – нетерпимости к преступному и антиобщественному образу жизни. И, конечно же, укрепление правоохранительных органов, создание условий, чтобы в них достойно могли служить достойные люди.
- Можно ли полностью уничтожить преступность?
- Эта мысль мучает человечество не одну тысячу лет. Согласитесь, такое социальное явление – преступность – присуще обществу, как болезни, как наличие богатых и бедных. И так же, как меняется общество, меняется и преступность. Ведь что такое преступление – это нарушение установленных обществом правил поведения, влекущее за собой не моральное осуждение, а принудительное наказание государственным органом – судом. Меняются принципы жизни общества, меняются и преступления. Всего 20 лет назад мы думать не могли, что людей будут судить за компьютерные преступления. А сейчас мы не считаем преступлением грубую нецензурную брань, спекуляцию и торговлю валютой, как было раньше.
Человеческое общество подобно морю и способно самоочищаться. Конечно, следующие поколения людей будут нравственнее и намного лучше, и сама мысль, что можно убить другого человека даже не будет зарождаться в умах. Но, видимо, зависть, эгоизм, корысть, ревность долго еще будут сопровождать род человеческий, порождая зло и, следовательно, наказание за него. Но прошу помечтать со мной – когда-нибудь наступит время, когда самым страшным наказанием для человека, противопоставившего себя обществу, будет простое изгнание из него.
Идеальное наказание
На протяжении этих девяти десятилетий милиция переживала разные времена. Ее идеализировали, «дядями Степами» восхищались, ореол мужественной романтики звал мальчишек стать жегловыми и шараповыми. Потом мнение метнулось на противоположный полюс. В каждом сотруднике ОВД стали видеть потенциального «оборотня в погонах». Между тем, не секрет, что милиция – это часть общества. Значит, и болезни у нее те же. Есть ли в стране разгул преступности? Чему учат подрастающее поколение «бригады» «братьев», «антибиотиков» и «воров в законе»? Какая ржавчина проникла в милицию? Когда изгнание из общества станет самым страшным наказанием? И можно ли полностью уничтожить преступность? Об этом рассуждает заслуженный работник правоохранительных органов России, бывший начальник криминальной милиции УВД Челябинска полковник милиции Виктор ЭБИНГЕР, отдавший службе четыре десятка лет.
- Виктор Владимирович, когда было безопаснее жить – десятилетия назад или сейчас? Чем отличалась преступность прошлых лет от нынешней?- Абсолютной безопасности не было никогда. Конечно, необходимо признать, что за последние 15-20 лет уровень личной безопасности рядового гражданина несколько снизился, особенно в его экономической составляющей. Свобода предпринимательства привела к нам не только талантливых бизнесменов, но и своих уродцев – жуликов и мошенников. И число обманутых жертв стало исчисляться десятками тысяч одновременно. А в последние десятилетия мы с вами столкнулись с угрозой массового терроризма, где также одновременно страдают сотни невинных людей. Хаос в стране начала 90-х годов позволил криминалитету получить большое количество огнестрельного оружия. Расцвел и наркобизнес – самое опасное направление криминальной деятельности. Именно в это время вновь появились банды, и страна вынуждена была признать наличие организованной преступности.
Чем обусловливалась большая степень безопасности каждого человека в 60-70 годы? Во-первых, более жесткой уголовно-правовой регламентацией поведения людей (многие линии антиобщественного поведения сейчас перестали быть уголовно наказуемыми). Во-вторых, сегодня резко изменились общественные оценки способам зарабатывания денег. Заметьте, очень быстро стало неэтичным задавать вопрос: а где ты взял деньги? Эти факторы и привели к повышению степени агрессивности при достижении преступного результата. А она порой удивляет даже старых уголовников, орудовавших по принципам «достаточной жестокости» (зачем убивать, если можно просто украсть).
Профессиональные жулики, воры, грабители всех мастей были во все периоды истории нашего государства. К штрихам современного портрета криминалитета добавились интеллектуальные преступники в компьютерных, финансовых, строительных и банковских сферах, члены преступных сообществ. Спрос родил и предложение: нашлись люди, готовые за деньги наниматься совершать убийства. Кроме того, сегодня значительную опасность представляют наркоманы, готовые за дозу наркотиков совершить любое преступление. И последнее: в настоящее время увеличился круг ранее законопослушных людей, втянутых в сферу криминального бизнеса.
- А можно ли утверждать, что сегодня в стране разгул преступности, а милиция при этом ничего не делает или не может сделать?
- Ну это, что называется, хватить через край. Ни о каком разгуле преступности говорить нет оснований. Органы государственной власти, прокуратура и силовые структуры, к которым относится и милиция, правопорядок в стране контролируют. Можно, конечно, судить, насколько в должной мере это удается, но смею заверить, что, как бы ни стремились криминальные структуры, им никогда не удастся дестабилизировать экономическую и общественную безопасность в стране. Положение с преступностью в последние годы выравнивается, а в разделе тяжких и особо тяжких преступлений постепенно улучшается.
- Как с течением времени изменилась милиция? Чего не хватает современным стражам порядка?
- Облик современной милиции за последние 20 лет резко изменился. Это касается и вооружения, и технического оснащения, и внедрения сложнейших научных разработок и технологий. Произошел качественный переход от интуитивно-информационного поискового алгоритма к использованию новейших научных и технических открытий. Проще говоря, мы проделали путь от шариковой ручки до компьютера.
Изменился и качественный интеллект милиции в целом, что позволяет разоблачать самые изощренные преступные замыслы. За эти годы созданы новые профессиональные подразделения и службы, возможности и подготовка которых вызывает зависть у многих зарубежных коллег.
Но, несмотря на мощность профессионального ядра, некоторые вирусы, ржавчина проникла и к нам. Милиция состоит из людей того общества, которому служит. Видимо поэтому часто молодые люди, приходящие служить в милицию, уже не могут принимать традиционные требования: самопожертвование, огромнейшую интенсивность труда, четкость жизненных позиций и непрерывную боль за каждое чужое человеческое горе. И порой ищут возможность облегченного варианта решения своих личных карьерных амбиций. Из-за этого быстро наступает разочарование, отсюда и утечка кадров.
А не хватает сейчас милиции, в первую очередь, поддержки государства и общества. Необходимо отказаться делать из милиции образ главного виноватого в последствиях социальных язв общества. Позвольте один пример. Одно из развивающихся сегодня направлений – милицейский инспектор в средней школе. Едва они начали работать, мы слышим победные реляции, что с появлением школьных инспекторов резко снизились правонарушения среди учащихся. Это что же получается – один лейтенант милиции оказался педагогичнее почти сотни профессиональных учителей? А если завтра в этой школе станет хуже, то весь педколлектив дружно укажет на него пальцем и сделает виноватым.
- На Ваш взгляд, чем вызван всплеск преступлений против детей по всей стране? Это веяние времени или подобное было и раньше?
- К сожалению, преступления на сексуальной почве были всегда. Время от времени в большинстве территорий появляются люди с отклонениями в этой области психики. Не миновала сия чаша и Челябинск. Милиция и прокуратура всегда выполняли свой долг, находя и изолируя этих упырей. Но раньше мы все вместе очень бережно относились к спокойствию людей и общества, дозированно и взвешенно информируя его. А связывать априори преступления в Мурманске с преступлениями во Владивостоке и Краснодаре, по крайне мере, безграмотно.
- Как же человек может обезопасить себя сегодня? Надо надеяться на милицию и государство или же необходимо принимать собственные меры вплоть до разрешения всем вооружиться?
- Сформулировать краткий ответ в рамках статьи, используя рекомендации двух наук – криминологии и виктимологии, – практически невозможно. Но можно обозначить общие принципы. А они просты и общеизвестны. Нужно уважать других людей и решать конфликты цивилизованным образом. Использовать предлагаемые современные технические и организационные средства сохранности имущества. Зорко и неустанно присматривать за нашими детьми. Всегда помнить, что любой предлагаемый способ бесплатно и быстро получить большие деньги кончится опустошением вашего кошелька.
А разрешение на свободную продажу огнестрельного оружия, учитывая уровень алкоголизации российского общества и снижение заботы о собственной жизни, на мой взгляд, ни к чему хорошему не приведет. Особенно если вопрос уважения друг к другу можно будет подкреплять демонстрацией кольта или автомата Калашникова. Видимо, целесообразнее говорить о разрешении хранить дома оружие в целях самообороны, но без права ношения на улицах и в общественных местах. Но и это спорно. По моему глубокому убеждению, оружие должно быть у стражей порядка, а даже охотничье должно храниться в общих арсеналах.
- Играют или нет какую-либо роль в состоянии с преступностью современные фильмы, книги, СМИ? Достоверно ли они отражают происходящее? И в каких объемах криминальная информация должна попадать в прессу?
- СМИ сегодня – главная сила, формирующая общественное мнение. И они, как никто другой, могут влиять на создание обстановки нетерпимости правонарушений, отказа от антиобщественного образа мыслей и действий.
Увы, отголоски реальных событий в той или иной мере попадают в основу сюжетов. Но вызывает тревогу другое. Сейчас детектив из третьесортного развлекательного жанра на всех каналах и страницах превратился едва ли не в главный. Все эти бригады братьев, антибиотиков, воров в законе и прочей нечисти змеиным шипением нашептывают юному поколению, что жестокость является нормальным способом добывания материальных благ, что убийства, бряцание оружием, шантаж простительны.
И поверх этого – репортажи из тюрем и колоний, где рефреном проходит жалость к арестантам. Причем не предостережением для желающих испробовать, а обращением к обществу - пожалеть сирых и убогих. Простите, но меня не трогает скулеж наркоторговки, когда я при этом вспоминаю, сколько детей она отравила смертоносным зельем. Если вы сочувственно снимаете тяжелую судьбину осужденных пожизненно (заметьте, все они жалуются на условия, а не на тяжкий камень раскаяния, не дающий покоя ни днем, ни ночью), снимите сразу же и слезы бессонных ночей матерей, чьих детей они убили.
Если говорить о рамках, в которых информация должна попадать в СМИ, то нужно сказать, что правоохранительные органы и так уже почти ничего не скрывают, конечно, кроме технологий и тех фактов, публикование которых может нанести непоправимый вред. Другой вопрос, насколько СМИ умело пользуются информацией. И здесь я просил бы вспомнить Гиппократа – «Не навреди».
Отношения между прессой и милицией должны быть честными. Правоохранительные органы честно борются с преступностью. А журналисты честно об этом пишут. При этом первые помнят, что не хлебом единым жив человек и людям нужно слово журналиста. А вторые не забывают, что можно ругать плохого милиционера, но при этом нельзя плевать во всю милицию в целом. А о том, что ее служители всегда готовы придти на помощь и востребованы, говорят телефоны линии «О2», не умолкающие ни на минуту ни днем, ни ночью.
- Нужен ли стране еще один нацпроект, посвященный охране правопорядка? Что должно сделать государство в этой сфере?
- На мой взгляд, отдельная государственная программа уже давно необходима. Предварительные условия отработаны, поэтому охрана правопорядка должна стать одним из следующих национальных приоритетов.
Для его решения необходимо несколько факторов. Во-первых, консолидация усилий всех государственных, правоохранительных и общественных органов и организаций. Затем – возрождение неотъемлемых качеств российского общества – нетерпимости к преступному и антиобщественному образу жизни. И, конечно же, укрепление правоохранительных органов, создание условий, чтобы в них достойно могли служить достойные люди.
- Можно ли полностью уничтожить преступность?
- Эта мысль мучает человечество не одну тысячу лет. Согласитесь, такое социальное явление – преступность – присуще обществу, как болезни, как наличие богатых и бедных. И так же, как меняется общество, меняется и преступность. Ведь что такое преступление – это нарушение установленных обществом правил поведения, влекущее за собой не моральное осуждение, а принудительное наказание государственным органом – судом. Меняются принципы жизни общества, меняются и преступления. Всего 20 лет назад мы думать не могли, что людей будут судить за компьютерные преступления. А сейчас мы не считаем преступлением грубую нецензурную брань, спекуляцию и торговлю валютой, как было раньше.
Человеческое общество подобно морю и способно самоочищаться. Конечно, следующие поколения людей будут нравственнее и намного лучше, и сама мысль, что можно убить другого человека даже не будет зарождаться в умах. Но, видимо, зависть, эгоизм, корысть, ревность долго еще будут сопровождать род человеческий, порождая зло и, следовательно, наказание за него. Но прошу помечтать со мной – когда-нибудь наступит время, когда самым страшным наказанием для человека, противопоставившего себя обществу, будет простое изгнание из него.