15 августа 2012, 10:45 Автор: Виктор ЛАСТОЧКИН

Областной суд плодит бездомных? Кому - на «Крутики», кому - на паперть

Судебная система в России имеет незыблемые позиции. Особая роль суда прописана в Конституции РФ. Это одна из трех ветвей власти, опора государственности, а вовсе не пятая колонна, как могут подумать южноуральцы, обсуждая последние публикации в СМИ и сюжеты местных телеканалов.

Наверное, каждый, кто столкнулся с судом, хочет надеяться, что его дело будет рассматриваться и по закону, и по совести. Увы, нынешние реалии девальвируют эти понятия. «Так что же, на Южном Урале закон что дышло?!», - воскликнет неискушенный читатель. Наверное, так утверждать в отношении всех судей будет неверно. Однако что-то прогнило в «датском королевстве». И это далеко не рядовая шестеренка в региональной судебной машине.

Так, несколько недель назад общественная палата Челябинской области (ОПЧО) решительно встала на сторону 65 семей из челябинского общежития по улице Крупской, 23б. То есть не подержала решение облсуда в отказе жильцам в праве на приватизацию, что по сути означает выселение людей на улицу.

«Челябинский областной суд под председательством Федора Вяткина формирует отрицательную для граждан судебную практику… Это нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом... Складывается катастрофическая ситуация, когда суды не встают на защиту прав обычных граждан… Действия нового собственника по отношению к «балласту» в виде жильцов вызывают конфликты, противоречия и тревогу» - таковы основные заключения экспертов общественной палаты.

Однако есть люди, кому не повезло еще больше. Их жизнь похожа на мучительный ад. Речь идет о магнитогорских жертвах черных риэлторов. Среди пострадавших людей самые незащищенные слои населения - матери одиночки, пенсионеры, граждане, не обладающие элементарными юридическими познаниями. Методы работы у жилищной мафии очень специфические, но действенные. К обманутым людям приходили бандиты и выбрасывали людей из квартир. Кто-то уже покончил жизнь самоубийством, кто-то «бичует» на своей даче в ожидании морозов, кто-то еще надеется на правосудие и держит оборону квартиры. Среди этих подробностей особенно шокирует дело Нины Калитиной. Пожилая женщина не только не продавала свою квартиру, но даже не брала в долг грошовые суммы, что и было основным моментом аферы, когда люди подписывали бумаги под займы, не читая их содержания. Подобный экспресс-кредит по объявлению впоследствии оборачивался потерей жилья, даже если займы выплачивались вовремя. Естественно, что во всех этих ситуациях областной суд - это последняя надежда. Для обманутых и обездоленных людей это не просто выигранный процесс - это второе рождение, право на жизнь и справедливость.

«Это суд с двойным дном, - написал у себя в блоге уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов. - Несправедливые и противоречивые решения областного суда создают предпосылки для того, чтобы граждане, пострадавшие в результате мошенничества, потеряли веру в справедливость. Хроника судебных дел по «черным» риэлторам неутешительна. Сколько можно мучить бедных граждан, семьи которых практически остались на улице и не могут защитить себя в суде? По данному поводу готовлю информацию для Владимира Путина».

Не меньше вопросов вызывают решения областного суда в части тотального узаконивания самовольных построек и у мэрии Челябинска. Для столицы Южного Урала это стало типичной историей, когда предприниматель заявляет, что готов построить спортивный, детский или социальный объект. Согласно этим документам выделяется земля в центре, в хорошем месте. Предприниматель строит здание и резко меняет профиль: вместо социального объекта в городе возникает еще один офисный или торговый центр. После чего застройщик обращается в суд и выигрывает.

Ошалевшие от таких решений предприниматели доигрались до того, что застройщик МЖК «Полет» построил недалеко от торгового центра «Европа-Азия» жилой дом с четырьмя лишними этажами. Челябинская администрация принимать дом в таком виде отказалась, поскольку нет положительной экспертизы, что он выдержит нагрузку в дополнительные четыре этажа. Но есть же облсуд, куда и направился застройщик. Уже в ходе процесса суд принимает сторону застройщика, не исследовав досконально все обстоятельства и не заказав независимую экспертизу. То есть суд поверил застройщику на слово! В итоге фундамент может заиграть и здание дать трещину. Не исключено, что еще несколько лет и дому наступит конец. Тогда жильцов придется расселять или хоронить? Вопрос только - куда? И кто будет оплачивать снос разваливающегося дома? Сколько вновь обманутых людей появятся по вине застройщика? Судебная ошибка? Не слишком ли велика цена подобного судебного решения?

Видимо, учитывая шквал критики, на защиту поруганной мантии встала руководитель пресс-службы Челябинского областного суда. В своем заявлении Елена Вериго поспешила обвинить во всем прессу. Ею также косвенно затронут щекотливый вопрос о заинтересованности в исходе дела председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина в процессе о так называемом отеле «Крутики» на озере Тургояк. Напомним, что ранее телевизионщики высказали версию, согласно которой отбираемые через суд у предпринимателя Лукьянова два гектара земли должны присоединиться к и без того немаленькой вотчине Вяткина.

«Журналисты, однозначно выступающие на стороне директора отеля «Крутики» Лукьянова, не раз обмолвились о том, что «эта площадка когда-то выделялась под детский дом для детей-инвалидов, уже никто не вспоминает. Да и зачем вспоминать? Кому это нужно?..» У меня же как у читателя осталось впечатление, что и самим журналистам это не нужно», - заявила Елена Вериго.

Трудно согласиться с этим высказыванием, поскольку именно вопрос об изъятии земли у детишек- инвалидов был ключевым в расследовании журналистов, из-за которого и разгорелся весь сыр бор. И наверно это «не все равно» слепой и глухой бабушке из Магнитогорска, ставшей жертвой черных риэлторов, и людям, чей дом может скоро рухнуть, и десятку других жителей Челябинска и области. Иначе получается, что кому-то - «Крутики», кому-то - бездомная смерть на улицах.

Для тех кто запамятовал, отметим, что Владимир Путин, еще будучи премьером, давал поручение до конца 2012 года ликвидировать в регионах категорию обманутых дольщиков. Но только не как «класс», а как уродливое явление, которое надо искоренять при помощи господдержки пострадавших граждан. Может, кто-то не совсем правильно понял президента?



Яндекс.Метрика
© 2006-2018 «Полит74»
Редакция: info@polit74.ru
Реклама: reklama@granadapress.ru
г. Челябинск