Это кто тут бездарность?
«Истина приходит к человеку в три стадии: она высмеивается, встречает яростное сопротивление и воспринимается как банальность» (Шопенгауэр). Какую из трех стадий выберете, если сказать Вам, что Вы были удивительным, талантливым ребенком, но превратились в полную бездарность?
Это случилось не с Вами? Возможно. Однако приходится констатировать, что в большинстве случаев это так. По этой причине одна из моих знакомых периодически вспарывает себе вены. Вторая, впадая в очередную депрессию, мучается вопросом «не все ли еще потеряно». Третий, вполне благополучный, состоявшийся бизнесмен глушит раздражение в беспорядочных связях. Это не мое окружение. Это мир, который меня окружает. То и дело слышу: «гениально!» (дискредитация понятия), «талантов много! (миф), «творческая личность!» (еще нужно доказать).
В детстве я, как и Вы, была творчески одаренным ребенком, замечательным сочинителем, рассказчиком, рисовальщиком и еще много кем, но постоянно ощущала на себе родительский пресс. Позже – пресс учителей, доцентов, профессоров, заведующих кафедрой, работодателей. Пришло время, и был задан конкретный вопрос: «Зачем?». И был получен конкретный ответ: «Нужно быть, как все, поскольку живешь в обществе. Не интеллигентно демонстрировать свои таланты, нужно быть скромным». Скромным…
Скромным, значит серым, незаметным, не раздражающим. Не личностью. Обратное вызывает зависть, провоцируя в человеке его худшие качества, в обществе – нестабильность. А нестабильность есть угроза обществу. Вот и осуществляется борьба по всем фронтам с младенчества. «Не лезь в грязь! Не разбрасывай вещи! Не спорь со старшими! Не кричи!» А если хочется кричать, потому что расправляются легкие и, резонируя, приводят в тонус весь организм? А если хочется лезть в грязь, потому что она вкусно чавкает и будоражит воображение? Разбрасывать вещи, потому что это не беспорядок, а творческое размещение вещей? И спорить со старшими, потому что есть свое мнение и свой мыслительный процесс?
Вы знаете, почему у русских такие выразительные глаза? Этот вопрос прозвучал в одной из телевизионных передач. Ни за что не догадаетесь. У русских такой выразительный взгляд потому, что только в России так туго пеленают младенцев. И единственным способом общения для ребенка становятся его глаза. Так и «пеленают» всю жизнь, «причесывают», выхолащивают, усредняют. Превращают творчески одаренного человека в бездарность, профессионала в непрофессионала, компетентного в некомпетентного. Поскольку тот, кого уже «причесали» не может простить другому его талант. Ну не может и все тут, хоть тресни. Потому как сие есть немой укор его собственной слабости, неспособности сопротивляться и быть личностью. Личностью, преобразующей мир и все, чего не коснулся бы ее глаз. А глаз у творческого человека особенный. Он видит то, чего другие не замечают, хотя и наблюдают это каждый день. Он видит необычное в обычном, незнакомое в знакомом, красивое в некрасивом, невидимое в зримом. Он видит проблему, когда для других она еще скрыта. Творческий человек может размышлять над несколькими идеями одновременно, обладает избытком энергии, мощной интуицией, богатым воображением и внутренней свободой от каких бы то ни было правил, так упорно навязываемых обществом. Он обладает качеством самому устанавливать правила. Его мир сложен, полон фантазий и грез. Его взгляд устремлен в будущее, в преобразование мира, в нечто совершенно новое, «никогда ранее не бывшее».
И «дело не в том, чтобы идти впереди. Этим путем можно стать пастухом – верховной и настоятельной потребностью стада. А в возможности идти самому по себе, в возможности быть иным» (Ф.Ницше). Быть иным в России не принято. Это дурной тон, как минимум, и вызывает чувство опасности, как максимум. Ведь неизвестно, куда заведет творческого человека его свободная мысль. А вдруг она настолько свободна, что способна совершить революцию, внести смуту в сознание людей и поднять их на баррикады? Уж лучше как есть. Не слишком приятно, зато привычно и вроде как пристроились. А если он упертый, этот самый творческий человек? И воля к жизни его настолько сильна, что вырвать нельзя и затоптать сложно, как траву, что сквозь асфальт? Тут вступает в силу другой закон. « Хочешь убить художника – купи его».
И наступает время, когда гигантские корпорации открывают охоту на творчески одаренных людей, поскольку люди деловые в большинстве своем не могут мыслить оригинально, так как не могут избавиться от давления здравого смысла. Их воображение заблокировано традициями и правилами. Творческий же человек, человек свободный «во всем хочет зависеть от самого себя, а не от какой либо традиции. Традиция есть высший авторитет, которому повинуются не потому, что он велит нам полезное, а потому, что он вообще велит. Поступок, нарушающий традицию, всегда выглядит безнравственным. Даже в том случае, когда в его основе лежат мотивы, сами положившие начало традиции» (Ф.Ницше). Для активизации творческого процесса нужно нечто большее, чем обычный здравый смысл. Оригинальное мышление требует проведения эксперимента с идеями вслепую, под воздействием подсознательных интуитивных догадок. И корпорации, в своей зависимости от денежных оборотов, готовы платить баснословные гонорары за парадоксальность и смелость творческого человека, потому как факторы эти напрямую связаны с прибылью.
И тут меня стукнуло. А может это продуманная система – ограничивать произрастание талантов? Ведь денег на всех не хватит?
Автор: artmodern@chel.surnet.ru