Заставят ли южноуральцев писать завещание при повторном вступлении в брак
С такой инициативой выступил директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов, направив свое обращение в Совет Федерации.
Фото Людмилы Ковалевой (Южноуральская панорама)
О предложении политолога рассказывает сайт RT. Антон Орлов напомнил, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители. Равные права с детьми имеют как супруги, которые приходятся им родителями, так и супруги, не состоящие с детьми в родстве. Это нередко вызывает конфликты и судебные разбирательства, поскольку стороны пытаются оспорить права других наследников. Оформление наследства влечет за собой массу проблем, которые можно исключить, если наследодатель составит завещание.
- Прошу рассмотреть вопрос о целесообразности внесения изменений в федеральное законодательство в части введения обязанности для лиц, имеющих детей от первого брака и повторно вступающих в брачные отношения, составлять завещание, - обратился политолог с письмом на имя председателя Совфеда Валентины Матвиенко.
Агентство Полит74 попросило прокомментировать эту инициативу Ирину Зайцеву, юриста по семейному и наследственному праву.
- Я считаю, что данное предложение изначально нежизнеспособно. Что такое завещание? Это одностороннее волеизъявление наследодателя, которое он может в любой момент отозвать, хоть на следующий день! Если у наследодателя есть иждивенцы, в том числе, пожилые родители, инвалиды, несовершеннолетние дети, они и так имеют гарантированную долю в наследстве. Нельзя человека обязать написать завещание на кого-либо, это противоречит основам законодательства. Есть Гражданский кодекс, который как раз регламентирует все вопросы, касающиеся завещания, наследства и всего, что с этим связано.
Эта инициатива чистой воды популизм, попытка привлечения внимания, не более того. Никогда не будет такого, чтобы родителя обязали написать завещание. Если бы предложили обязать родителей, у которых есть в собственности недвижимое имущество, наделять детей долями – это было бы уже интересно, исполнимо, действительно гарантировало имущественные права ребенка. Но у нас по закону дети не претендуют на имущество родителей, родители не претендуют на имущество детей. В судебной практике, например, есть случаи, когда родители выписывают детей из квартиры.
Действительно, есть большие сложности с обеспечением детей не только недвижимым имуществом, а в принципе материальным обеспечением. Например, в случае неуплаты алиментов. Но тут проблема не только в том, что у ребенка нет жилья. Не исполняются даже базовые гарантии. Служба судебных приставов весьма беззубая. У нее огромная загруженность, нереально с таким объемом исполнительных производств работать качественно. Должник у нас законодательно весьма защищен. Фактически исполнение решений судов в нашей стране на текущий момент очень слабое. Проблема даже не в том, чтобы выиграть в суде, а исполнить решение.
