Заставит ли принятие челябинского экостандарта потратить больше бюджетных денег

"Марсианские" пейзажи на хвостохранилище медного комбината под Карабашом. Фото Олега Каргаполова (Вечерний Челябинск)

"Марсианские" пейзажи на хвостохранилище медного комбината под Карабашом. Фото Олега Каргаполова (Вечерний Челябинск)

Сегодня, 4 декабря, вице-губернатор Сергей Сушков ответил на вопросы журналистов, которые касаются параметров регионального бюджета на 2021 год. Законопроект внесен правительством на рассмотрение депутатов Законодательного собрания региона. Сергей Сушков представил расходы, которые будут направлены на такие сферы, как сельское хозяйство, экология, вопросы общественной безопасности.

По словам вице-губернатора, принятие экологического стандарта не потребует никаких расходов из бюджета, и на сегодняшний день никак не повлияло на него формирование.

Челябинские заводы пройдут добровольный экологический аудит Читать далее 

- В настоящий момент региональный экологический стандарт не потребует никаких трат из бюджетных средств. Координационный совет по вопросам экологии при губернаторе не является органом государственной власти. Это общественная организация. К тому же, региональный экологический стандарт – документ, который был только что принят. Он еще не наполнен содержанием, в нем отсутствуют целевые показатели. Что касается предложений, которые в нем зафиксированы, по охране атмосферного воздуха, по воде, другим объектам, они могут быть оцифрованы в бюджете в том случае, если органы власти будут их принимать. Большая часть предложений носила характер рекомендаций по уже имеющимся тратам. Например, вопрос озеленения – речь идет о том, какие породы деревьев необходимо высаживать, сколько их нужно, сколько времени требуется для ухода за ними, - пояснил Сергей Сушков.

Свое отношение к вопросу принятия экологического стандарта порталу «Региональные комментарии» изложили некоторые южноуральские эксперты. Большинство из них положительно отнеслись к появлению такого документа, и связывают с ним улучшение ситуации в регионе.

– Экологические проблемы Челябинской области вовсе не уникальны. Я знаю, что во многих промышленно развитых регионах России ситуация точно такая же или даже хуже. Причины этого заложены в несовершенных федеральных природоохранных законах, по которым работают федеральные надзорные органы. Тем интереснее выглядит опыт Челябинской области, которая, практически не имея реальных рычагов воздействия на предприятия-загрязнители, сумела так далеко продвинуться в этом вопросе, - отмечает член Общественной палаты Челябинской области Сергей Филичкин.

- Тема экостандарта имеет серьезное политическое значение. В Челябинской области экологическая проблематика «перегрета» в общественном пространстве. Это, безусловно, имеет реальные внешние причины. Однако немалозначимым фактором нагнетания обстановки стала намеренная спекуляция на острых вопросах со стороны как СМИ, так и различных политических объединений. Они получили свой гешефт и на сегодняшний день практически самоудалились из информационного поля, а власти остались наедине с гипертрофированным запросом на решение экологических проблем со стороны населения. Пожалуй, у Алексея Текслера не было другого выхода, кроме как акцентировать внимание на этой теме со своей стороны, - считает главный редактор агентства Полит74 Наталья Окорокова.