При поддержке Гранада Пресс
Автор: Анна Соколова / Полит74

В Челябинске обсудили связь нейросетей и радиобиологии

Ученый Павел Шарагин объяснил, как оценивать действие радиации
 В Челябинске обсудили связь нейросетей и радиобиологии
Фото Александры Звизжовой предоставлено ИЦАЭ

Фото Александры Звизжовой предоставлено ИЦАЭ

В челябинском Информационном центре по атомной энергии (ИЦАЭ) прошел тематический вечер «Наука всегда кстати. Нейросети».

https://max.ru/join/U3PKn50T3CufTOEIVEYk0PRTaH2fbgAoG_TT4xxB7eY

Его главным событием стала премьера научно-игрового ток‑шоу «Ученые не против ИИ», посвященного применению искусственного интеллекта в биологии и медицине, а также вопросам радиобиологии и дозиметрии. Особенность формата заключалась в том, что ИИ стал полноценным собеседником: виртуальная соведущая Кванта задавала вопросы, предлагала версии и допускала ошибки, которые затем разбирали эксперт и зрители.

На встрече выступил Павел Шарагин — научный сотрудник лаборатории цифровых и вычислительных методов дозиметрии ЮУ ФНКЦ медицинской биофизики ФМБА России. Он объяснил, почему нельзя сводить воздействие радиации к одному числу: для корректного вывода важны тип объекта, распределение дозы, длительность воздействия и состояние биологической системы. Эксперт также раскрыл, отчего одинаковая доза радиации может приводить к разным последствиям: все зависит от радиочувствительности клеток, их способности к восстановлению, содержания кислорода и других факторов.

Отдельное внимание уделили биодозиметрии и машинному обучению. Участники узнали, как по хромосомным изменениям определяют следы облучения, и почему автоматическую классификацию изображений обязательно должен проверять человек. Павел Шарагин показал, как ошибки в разметке данных или однотипность примеров могут вводить нейросеть в заблуждение.

«В радиобиологии число само по себе не дает готового ответа. Доза важна, но за ней всегда стоят условия: что именно облучалось, как была распределена энергия, сколько длилось воздействие и какие изменения остались в клетках. Искусственный интеллект может помогать в анализе таких данных, но он не заменяет научную интерпретацию. Модель должна показывать не только результат, но и границы уверенности», — подчеркнул эксперт.

Завершился вечер квизом «Адреналин», где гости в составе команд отвечали на вопросы и делали ставки перед каждым раундом. Информационную поддержку проекту оказал медиахолдинг «Гранада Пресс».