В Челябинске могут начать штрафовать владельцев разливаек в жилых домах
С 5 мая вступил в силу запрет на продажу алкоголя в точках общепита, площадь которых меньше 20 метров. Корреспондент «Полит 74» выяснил, что применить новый закон в Челябинске будет непросто.
Поведение клиентов "наливаек" привело к запрету на продажу алкоголя в жилых домах. Фото Олега Каргаполова (Вечерний Челябинск)
В России принят закон о запрете продажи алкогольной продукции в небольших объектах общепита, которые расположены в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях. Федеральный закон № 145-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" направлен против так называемых «разливаек» - головной боли жителей очень многих многоквартирных домов.
Как пояснили нам в челябинском региональном отделении Ассоциации юристов России, согласно документу, спиртные напитки запрещено продавать в заведениях, где площадь обслуживания посетителей не превышает 20 кв. м. При этом региональным властям дается возможность устанавливать дополнительные ограничения, в том числе и до полного запрета на продажу алкоголя. Однако соответствующий закон в Челябинской области пока не принят. Нарушителям грозит штраф. Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Практика показывает, что до тех пор, пока местные власти не увеличат площадь разливаек, напряженная ситуация с продажей алкоголя не сдвинется с места. Жители дома по улице Героев Танкограда, 100 не первый год пишут жалобы в Роспотребнадзор и прокуратуру.
- Там такой гадюшник, что его необходимо закрывать, - убеждена заместитель директора управляющей компании «Первая управляющая» Галина Топычканова. – Запах ужасный, потому что клиенты там и пьют, и справляют нужду. Бутерброды с мухами, полупьяная продавщица. На магазине никакого объявления, как называется, когда работает. Однако его площадь однозначно больше 20 метров.
Корреспондент «Полит 74» побывал в одной из пивных точек, расположенного в жилом доме одном из новых микрорайонов на Северо-Западе Челябинска. В условиях самоизоляции магазин работает с объявлением «только навынос», хотя столики для клиентов стоят.
- Наш магазин намного больше 20 метров, - улыбнулась приветливая продавщица. – Это же бывшая двухкомнатная квартира. Если площадь увеличат до 50 метров, будем закрываться. Закон есть закон, он для всех один.
За исполнением закона об ограничении распития алкогольной продукции помимо МВД и Роспотребнадзора будет следить Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, относящаяся к министерству сельского хозяйства.
- По новому закону непонятен механизм, как наказывать те точки общепита, которые не соответствуют новым требованиям, но ранее ими была получена лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, - отметили в пресс-службе министерства сельского хозяйства. – Непонятно, как отменить полученную ранее лицензию. Также пока непонятно, кто именно будет закрывать точки общепита, не соответствующие новым требованиям.
По мнению председателя Союза пивоваров Южного Урала Ильи Ройтенберга, новый закон, несмотря на сложность его применения, ударит по большому числу мелких предпринимателей.
- Далеко не всех из них мне жалко, - признался Ройтенберг в телефонном разговоре с корреспондентом «Полит 74». – Сами же продавцы довели ситуацию до принятия закона об ограничении потребления алкогольной продукции. Не чистили территорию вокруг своих магазинчиков, продавали палево. А пострадают теперь в том числе и добросовестные продавцы, благоустраивавшие территорию, платившие налоги. Я на месте законодателей поступил бы иначе: допустим, три предупреждения – и после этого закрывать. А у нас сработал обычный механизм: запрещать – так сразу всем.
