Реликтовый сосновый лес вновь стал яблоком раздора у челябинцев

Обсуждение новых Правил землепользования и застройки в Челябинске вновь всколыхнуло крайне болезненную для горожан тему городского бора.

Накануне публичных слушаний мы задались вопросом: почему именно тема городского или Шершневского бора всегда вызывает настолько сильную реакцию у горожан? Именно она является одним из наиболее популярных объектов, вокруг которых производятся различные политические манипуляции. В очередной раз из-за флеш-моба экоактивистов в социальных сетях мэрию засыпали обращениями. Слушания, назначенные на 27 июля, пришлось перенести для разбора заявлений от взволнованных горожан.

Напомним, Челябинский городской бор является особо охраняемой природной территорией. Он уникален с биологической точки зрения: реликтовый сосновый лес возник еще в ледниковый период. Его особенность - гранитная подошва возрастом в 280 миллионов лет с прожилками элювия (продуктом выветривания земной коры). В начале ХХ века ученый-исследователь Ипполит Крашенинников озвучил факт, что челябинский сосновый лес относится к островным борам, которых очень мало в мире.

Вопрос о необходимости охраны городского бора возник практически сразу после основания Челябинской крепости – в 1747 году. Исторические документы свидетельствуют, что заготавливать лес для строительства было предписано на значительном отдалении от крепости. Была создана лесная стража для сохранения порядка в лесу.

Есть разные данные в исторических источниках о том, какими были границы бора в конце 18 века, но некоторые ученые придерживаются мнения, что к середине 20 века территория бора сократилась на две трети. Отмечается, что устойчивой осталась восточная граница бора на улице Лесопарковой. С запада и севера лесные насаждения тянулись до реки Миасс, и сейчас они остались почти в неприкосновенности.

Челябинский бор серьезно благоустраивался в конце 30-х годов прошлого века, когда были проложены противопожарные просеки и организован Центральный парк культуры и отдыха.

Считается, что во время войны и в первые послевоенные годы бор мог быть потерян для Челябинска. В январе 1942 года Молотов отдал приказ о вырубке бора для строительства на этом месте завода боеприпасов. Тогда бор отстоял первый секретарь челябинского обкома партии Николай Патоличев, который, по данным историков, лично звонил Сталину и убеждал вождя, что вырубать челябинский бор нельзя. После войны на месте лесных насаждений решили поставить авиационный завод, и на этот раз деревья отстоял также первый секретарь обкома, но уже Александр Белобородов. Он также обращался лично к Сталину.

Отрицательное влияние на сохранение территории бора оказала добыча облицовочного камня, которая проводилась внутри границ бора. С тех пор на его площади находится множество каменных карьеров. Каменоломни и поселки при них уничтожили почти 12 кварталов леса. Но после истощения запасов камня разработки были прекращены.

По некоторым источникам из 63 кварталов бора в 1940 году к концу 1960-х годов осталось только 49. На территории уникального леса появились жилые поселки, дачи, склады, пионерлагеря и прочие строения. Остановить застройку удалось только в 1969 году, когда решением Челябинского облисполкома сосновый бор был отнесен к памятникам природы областного значения.

Однако драмы вокруг темы бора не прекращаются до сих пор. В 2010 году разгорелся скандал вокруг планов губернатора Михаила Юревича проложить через лесные насаждения автомобильную дорогу. Далее экоактивисты активно выступали против строительства возле бора нового микрорайона. Совсем недавно проходила общественная дискуссия вокруг строительства хирургического корпуса детской областной больницы, ради которой депутаты Законодательного собрания области изменили границы бора. На сегодняшний день тема Шершневского бора вновь стоит на повестке дня. Одна из политических групп, которая находится в оппозиции к властям, распространила информацию в соцсетях о том, что новые Правила землепользования якобы повлияют на границы бора.

Почему же именно этот объект настолько важен для челябинцев, что заставляет их проявлять гражданскую активность, вызывает множество обсуждений с наивысшим градусом эмоционального накала?

- Очевидный ответ напрашивается. Бор - уникальный природный памятник в центре города-миллионника. Как его сохранили во времена индустриализации - вообще отдельная история... Но он есть. И это реальное чудо нашего горда. Поэтому неравнодушные горожане тонко чувствуют все подвижки в сторону вырубки и дальнейшей застройки. Конечно, здесь могут быть различные манипуляции. Но подоплека очевидна. И Правила землепользования и застройки много вопросов рождают не первый год, - отмечает историк Юлия Клящицкая.

- Бор в нашем городе не один, и это далеко не единственная зеленая зона. Но действительно, именно Шершневский бор стал неким нематериальным символом, с которым у горожан ассоциируется экологическое благополучие Челябинска. А далее цепочка ассоциаций ведет к возможностям для отдыха, занятий спортом, и еще далее - здоровью собственному и здоровью детей. То есть неким наивысшим для человека ценностям. Бор в сознании челябинцев равен их здоровью и благополучию, вероятно, именно этим можно объяснить их тревогу и страх каждый раз, когда стоит только упомянуть о возможной угрозе для бора, - считает заместитель главного редактора агентства Полит74, социолог Наталья Окорокова.

Как пояснила нашему корреспонденту исполняющая обязанности главного архитектора города Ольга Никитина, при обсуждении новых Правил землепользования и застройки тема городского бора была затронута в связи с тем, что там упоминаются граничащие с лесом территории.

Ольга Никитина заверила, что все перечисленные в обращении экоактивистов объекты - стадион «Инга», детская школа-интернат – останутся на своем месте. Эти объекты находятся в собственности города и области, сносить их и строить на этом месте жилье никто не собирается. Однако в правилах необходимо зафиксировать уже существующую ситуацию, а она такова: на территории находятся объекты различного назначения, в том числе, жилье. Зона застройки является смешанной.

- Границы Челябинского городского бора в новых правилах землепользования отражены в точности так, как они установлены законом. Бор, как особо охраняемая природная территория, входит в зону, которая является нерегламентируемой — муниципалитет не имеет права устанавливать, что там можно делать, что нельзя, - пояснила Ольга Никитина.

Она отметила, что утверждение границ бора относится к компетенции Законодательного собрания области. В новых правилах землепользования нет ничего ни про изменение границ городского бора, ни про возможную вырубку деревьев.

Публичные слушания по новым Правилам землепользования и застройки в Челябинске состоятся завтра, 10 августа. Какие пояснения дадут представители власти, что возразят на это активисты - читайте в наших репортажах.