Писатель-фантаст Вадим Панов назвал профессии, из которых нейросеть вытеснит людей

Фото Дмитрия Куткина (Вечерний Челябинск)

Фото Дмитрия Куткина (Вечерний Челябинск)

Компьютерные программы могут заменить человека в той работе, которая не требует творческого начала.

Такое мнение на программе «Большая редакция» медиахолдинга «Гранада Пресс» высказал известный писатель-фантаст Вадим Панов, отвечая на вопрос главного редактора агентства Полит74 Григория Макеева. 

Он отметил, что в своей работе нейросети никак не использует. Писатель уточнил, что очень важно на данный момент не путать нейросеть и понятие «искусственный интеллект». Нейросеть - сложная тема, которая требует большого времени на обкатку и понимание.

- Это известная история, когда сложная нейросеть, которая работает на финансовых рынках, попросили оценить ближайшие перспективы, и она выдала развернутый материал, в конце которого были ссылки на работы, которые она использовала. Первая книга была полностью выдумана нейросетью, такой не существует. При усложнении программы возникают моменты, которые нужно купировать, - считает писатель.

Вадим Панов уверен, что пока речь идет о нейросетях, а не полноценном искусственном интеллекте, может произойти вытеснение людей из профессий, которые не требуют творческого начала.

- Истории, которые писала нейросеть для Голливуда, были не текстом, а контентом, не нужно их путать. Почему возник скандал со сценаристами? Им предложили переделать контент, которые выдала дешевая нейросеть, последовательность серий, снимать по которым нельзя. Нейросеть не способна давать то, что мы называем текстом, она дает последовательность сюжетных ходов. Для человека это задача на 20 минут, - объяснил писатель.

По мнению Вадима Панова, через 50 лет вряд ли появится искусственный интеллект, который мы называем «Скайнетом» и все его боимся. Но работа над ним идет, это в интересах военных, поскольку позволяет ускорить принятие решений. Но с этим пока справляются и нейросети.

- Насколько они приблизятся к тому, что мы интуитивно закладываем в понятие «искусственный интеллект», программу, которую можно рассматривать как личность? До этого очень далеко, если вообще возможно. Как сказал один из героев моих книг, когда его спросили, почему он не вкладывает средства в развитие искусственного интеллекта, если он будет умнее меня, зачем он мне нужен? А если глупее – зачем он нужен?, - отметил спикер.