Одно из самых важных в послании президента – система образования молодежи
Фото Олега Каргаполова (Вечерний Челябинск)
Члены "Экспертного клуба" Челябинской области обсудили, как на предложения президента отреагировала общественность, поразмышляли о том, какая часть послания явилась наиболее актуальной для нашего региона, и что, в конце концов, должны предпринять региональные власти для воплощения тезисов послания в реальную жизнь.
Речь главы государства, к слову, произнесённая в Московском Гостином Дворе, длилась почти 2 часа, что поставило её в один ряд с одними из самых масштабных речей за период, начиная с 2000 года.
Нынешняя речь затрагивала огромное количество тем: о специальной военной операции на Украине, поддержке новых регионов, предстоящих выборах, важных экономических мерах и социальных проектах, о кадровых вопросах.
Особое внимание заняла тема, связанная с образованием молодёжи, а также с тем влиянием, которое оказывали, оказывают и продолжают оказывать на нашу молодёжь западные информационные технологии, влияющие на мировоззрение порой ещё неокрепших умов, легко ведущихся на относительно прямолинейную пропаганду или же куда более сложные психотехнологии.
На эту тему чрезвычайно проницательно высказалась Маргарита Павлова, член Совета Федерации: «Нам нужно осознать, что в качестве стратегии захвата и разрушения нашей страны используются информационные войны, в которых объектом являются ценности и мировоззрение детей и молодежи».
Павлова отметила важность защиты детей от психологического давления извне, ведь не каждый взрослый может выдержать такой натиск, что уж говорить о детях: «Мы обязаны защитить детей от деградации и вырождения, над которыми усиленно не один десяток лет кипит работа геополитических противников».
И современная информационная война, по мнению Маргариты Павловой, отнюдь не менее опасна, чем классическое боестолкновение в открытом поле: «Бой на информационном поле не менее трудный, потому что враг невидимый, а используемые средства – сверхточные психотехнологии, разработанные на анализе поведения и мышления людей».
Андрей Лавров, представитель АПЭК в Челябинской области, полагает, что критически важное значение имеет система образования молодёжи, так как молодёжь – это будущее нашей страны: «Для меня как для человека, который 30 лет в высшем образовании, самое важное в послании президента то, что касается системы образования молодежи. Более того, я принципиально считаю, что это вообще самое важное: это важнее, чем пушки, чем танки, чем ЖКХ, потому что речь идет о нашем будущем».
Лавров также упомянул, что необходимо создание новых образовательных программ, вероятно, призванных решить возникшие проблемы с нехваткой инженерных кадров, а также впитавших в себя всё лучшее из Советской системы образования и, собственно, имеющегося опыта последних лет.
«Сейчас главная задача – это создать новые программы, которые будут учитывать лучшие традиции российского и советского высшего образования, а с другой стороны, не отказываться от всего нового, что наработано», – заключил эксперт.
В свою очередь, Евгений Савченко, член Общественной палаты Челябинской области, обратил внимание на то, что в выступлении президента России упор делался на нашу независимость, на то, что нам нужно жить своим умом: «Всё выступление содержит важные смыслы, отражающие приоритет суверенного над иноземным».
Оксана Кирюшина, заместитель председателя комиссии Общественной палаты Челябинской области по развитию институтов гражданского общества и защите прав граждан в нашей стране, отметила решение президента о распространении материнского капитала на семьи в новых регионах, причём на детей, родившихся с 2007 года, следующим тезисом: «Семья и дети – главная ценность».
Трудно не согласиться с мнением членов Экспертного клуба о том, что семья и дети – главная ценность, а также с тем, что, когда речь идёт об образовании молодёжи – она идёт о нашем будущем.
Все предложения, о которых упоминал президент России в послании к Федеральному собранию, важны – каждое по-своему, в той или иной мере, как важны все профессии в известных стихотворениях Светланы Боголюбовой или Владимира Маяковского.
То, насколько они будут эффективны – покажет будущее, но главное здесь то, что предложения эти основаны на благих побуждениях, призванных обеспечить суверенитет России, укрепить её мощь, а именно это сейчас и имеет первостепенное значение, потому что суверенитет России крайне активно испытывается на прочность недружелюбными государствами.
