38 попугаев башкирского Росприроднадзора

Но вот в Управлении Росприроднадзора по Республике Башкортостан пошли своим путем. Из хорошего детского мультика мы помним, что для измерения удава можно использовать слонов, мартышек и даже попугаев. Видимо, местное надзорное ведомство решило протестировать систему координат Григория Остера, чтобы продемонстрировать народу свою эффективность «в попугаях». Местным начальникам кажется, что эффективность работы должна определяться не качеством надзорной деятельности и результатами объективного разбирательства по фактам загрязнения окружающей среды, а количеством поданных исков и собранных штрафов. Причем для природоохранных чиновников доказательство причастности организации или физического лица к такому загрязнению – дело десятое: был бы человек, а дело на него найдется.

Яркий тому пример – обращение Росприроднадзора РБ в арбитражный апелляционный суд Челябинска о взыскании 28,5 млн рублей с АО «Транснефть – Урал». Разбирательства длятся с 2015 года, при этом суды разных инстанций, руководствуясь законом, раз за разом мотивированно отклоняли претензии Росприроднадзора. Почему же ведомство продолжает с упорством, достойным лучшего применения, подавать иски и в чем заключается вина (точнее, «вина») нефтепроводного предприятия?

Весной 2015 года стало известно о разливе дизельного топлива недалеко от Уфы. Администрация города обратилась в АО «Транснефть – Урал» с просьбой ликвидировать последствия загрязнения. Предприятие быстро подключилось к работе и за свой счет загрязнения устранило. В дальнейшем выяснилось, что топливо протекло из созданного преступниками (здесь же, в садовом товариществе!) подпольного цеха, а сам нефтепродукт похищался из проходящего рядом трубопровода «Салават – Уфа». По данному факту было возбуждено уголовное дело – правда, похитителей так пока и не нашли. Тем временем нефтепроводчики оперативно устранили последствия загрязнения, и вопрос, казалось бы, закрыт. Но несколько месяцев (!) спустя Росприроднадзор заявил, что загрязнение земель допустило… АО «Транснефть – Урал». А значит, должно платить и каяться. По логике ведомства получается – если преступники украли у честного человека паспорт и оформили на него десяток подставных фирм, то отдуваться за все должны не махинаторы, а именно владелец паспорта. Такая позиция удобна надзорной организации – и штраф получить проще, и о проделанной работе отчитаться легче.

Вот и пошел Росприроднадзор Башкортостана в суд. С чем? Да с той же сказочной арифметикой – сложилось впечатление, что и размер ущерба, и степень «вины» оппонентов определялась не по существу дела, апо уже привычной, оторванной от реальности и надуманной системе - «в попугаях». Разумеется, суды не пошли на поводу этой логики: притянутые за уши аргументы и взятые с потолка доказательства в непредвзятом суде не работают. И так семь раз! В семи инстанциях на протяжении четырех лет чиновникам говорили, что они не правы.

И все же Управление по надзору штампует иски и подает их в разные судебные инстанции. Как тут не предположить, что количество судебных дел стало мерилом эффективности природоохранных клерков, и не капает ли малая толика от суммы иска в какой-нибудь премиальный фондик?