Южноуральские политологи объяснили, в чем особенность текущих выборов

Граждане страны выбирают Думу конфликтного времени

Фото Александр Анисимов

Текущие выборы депутатов Государственной думы отличаются тем, что проходят в сложной внешнеполитической обстановке. Это отметили участники прямого эфира из Центра наблюдения за выборами.

Максим Двойненко, политолог, преподаватель политологии ЮУрГУ, отмечает, что агитация в текущем цикле делится на две группы — поддержку и противодействие, причем вторая строится на абстрактных претензиях без конкретики. Также он фиксирует всплеск аффилированной агитации, когда пользователи без связи со штабами агитируют за определенные политические силы, не указывая предвыборный характер публикаций и не финансируя их из избирательного фонда. Двойненко подчеркивает, что в бюллетене представлены 10 партий, многие — парламентские, уже имеющие электоральную базу. По его мнению, каждый избиратель может найти кандидата, отражающего интересы его социальной группы, и говорить о неконкурентности выборов не приходится.

«Лозунги и агитацию можно разделить на группы: „мы за что?“ и „мы против чего-то“. Те, кто против, против абстрактного — „Они не смогли, мы сможем“. Кто не доделал, что не доделал — конкретно не пишут. Еще в этом цикле было много аффилированной агитации: пользователи, не связанные с избирательным штабом, от своего имени рассказывают, что они за какую-то партию, потому что все остальные плохи», - отмечает эксперт.

Андрей Лавров, политолог, представитель АПЭК Челябинской области, считает выборы переходной вехой: впервые россияне выбирают Государственную Думу конфликтного, а не мирного времени. По его мнению, мир вступил в фазу цивилизационных конфликтов, и парламент должен работать в условиях мобилизационного периода. Из публичной власти ушли те, кто не выдержал нового темпа, а на смену приходит новая элита — участники специальной военной операции. Лавров фиксирует омоложение партийных списков, наиболее активное у «Единой России», но характерное для всех партий без исключения.

«Прошлые выборы проходили до активной фазы СВО — мы выбирали Думу мирного времени. Сейчас выбираем Думу конфликтного периода, цивилизационно-конфликтного. Мир вступил в фазу цивилизационных конфликтов — это очевидно. Нужна другая Дума, она будет абсолютно обновленной и должна работать в условиях мобилизационного периода», - утверждает политолог.

Василий Зорин, политолог, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ, полагает, что выборы в напряженное время принципиально отличаются от выборов мирного периода. С мая на рядовых граждан обрушились атаки — топливный кризис, ракетные угрозы, тревожные SMS — и люди находятся в состоянии тревоги. В этих условиях конкретные агитационные технологии партий отступают на второй план. Зорин называет выборы референдумом: противник пытается расколоть общество, чтобы ослабить армию в тылу, и единственный адекватный ответ — продемонстрировать единство через высокую явку.

«Это не выборы, на мой взгляд, это референдум. Мы видим, как организованно, с разных сторон на нас идет атака. Нам пытаются объяснить: „Ребята, давайте вы тут по частям, по углам разбежитесь“. Зачем это врагам? Они понимают это как часть военной стратегии: армия будет слабее, если у нее в тылу будут проблемы. Эти выборы про одно: ты либо за страну, за победу — либо нет. Тут вопрос явки», - уверен Зорин.