Валерий Гартунг: «Эти учёные оторвались от жизни!»

Публикуем комментарий лидера челябинских эсеров относительно статьи учёных из РАНХиГС.

Фото Людмилы Ковалевой (Южноуральская панорама)

Совсем недавно в свет вышла статья двух исследователей из академии народного хозяйства и государственной службы, в которой утверждается, что для предотвращения снижения пенсий до социально-неприемлемого уровня, правительству РФ необходимо принять несколько радикальных мер. В частности, повысить корпоративные взносы на страховую часть пенсий с 22 до 25%, установить потолок годового дохода для работающих пенсионеров, а в некоторых случаях и вовсе отказаться от выплат страховых пенсий данной категории граждан, повысить необходимый стаж для получения права на пенсионное обеспечение вдвое (с 15 до 30 лет). Мы попросили председателя регионального отделения «СРЗП» в Челябинской области Валерия Гартунга рассказать, как принятие данных мер может отразиться на людях.

- Как может отразиться на состоянии бизнеса увеличение корпоративных взносов на страховую часть пенсии с 22 до 25%?

- Очень плохо отразится. Нужно не повышать ставку, а наоборот ее снижать. У нас сейчас действует регрессивная шкала страховых взносов. Если у тебя заработная плата ниже 1,5 млн. рублей в год, то с твоей зарплаты работодатель платит 22%, а если выше, то только 10%. Давайте сделаем 15% для всех? Это будет справедливо, и денег хватит.

- Как может отразиться на медицинском обслуживании граждан связанная с первым вопросом отмена обязательных платежей работодателей по ОМС?

- Если бюджет возьмет на себя в полном объеме финансирование медицины, то платежи можно отменить. Честно говоря, система обязательного медицинского страхования ведь так и не стала полностью страховой, по сути. Денег, которые собирают с граждан, не хватает на обеспечение качественной медицинской помощи. Все равно государству приходится участвовать. Механизм провалился. Нужно заканчивать с этим и полностью переходить на госфинансирование. Такие предложения у нас были.

- Как в перспективе может повлиять на рынок труда увеличение необходимого стажа для получения страховой пенсии вдовое (с 15 до 30 лет)?

- Ну, это вообще ни в какие рамки не лезет. Я и так сталкиваюсь со случаями, когда люди не могут получить пенсию, хотя по возрасту пора. Возраст подняли, и тем не менее, есть люди, которые остаются без пенсии. А если вы еще сейчас необходимый стаж поднимете, то куда эти люди денутся? Как они будут жить без средств к существованию, если они работать не могут?

- Действительно ли предлагаемые исследователями меры могут снизить нагрузку на ПФР и привести в долгосрочной перспективе к росту пенсионных выплат?

- Ничего подобного! Они могут привести только к тому, что экономика будет стагнировать, денег будет еще меньше, и объем стажа и пенсионный возраст придется увеличивать снова и снова. Думаю, что авторы этих предложений просто не ведают, что творят.