Социолог Сергей Зырянов рассказал о ходе президентской кампании

О социологических раскладах читайте в материале.

Чуть менее двух недель осталось до дня голосования на президентских выборах. Напомним, что в бюллетене будет четыре кандидата: Владислав Даванков («Новые люди»), Владимир Путин (самовыдвиженец), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Николай Харитонов (КПРФ). Их политическое позиционирование мы уже разбирали с политологом Василием Зориным.

Следующим собеседником агентства Полит74 стал социолог, доктор политических наук Сергей Зырянов, который рассказал о том, что показывает социология накануне дня голосования.

О явке

— Социологические агентства сейчас регистрируют высокую степень осведомлённости граждан о выборах и высокую же степень их готовности принять участие в голосовании. Это укладывается в тенденции предыдущих электоральных кампаний?

— Это восьмые выборы президента Российской Федерации. В семи предыдущих выборах динамика прослеживается неотчётливо. Если говорить в целом по России, то, например в выборах 1991 года приняло участие 74,7%, а в 2018 на избирательные участки пришло 67,54%. Примерно такая же ситуация наблюдается и в других президентских кампаниях: 65-66%. Самая низкая явка наблюдалась в 2004 году — 64,38%.

В Челябинской области чаще всего выборы проходили при превышении средней явки, в сравнении с Россией в целом. Так было в 1991, 1996, 2000 и 2004 годах. А в 2008, 2012 и 2018 годах явка в нашем регионе была ниже, чем по РФ целом. «Рекордным» стал 2012 год, явка в Челябинской области была ниже средней по России на 2,55%. В этом контексте, я бы назвал Южный Урал медианным регионом по явке.

Поэтому можно сказать, что предварительная готовность избирателей прийти на участки высока. Это и регистрирует социология. Однако, вероятность того, что явка будет не соответствовать ожиданиям экспертов, сохраняется.

Тем не менее, ВЦИОМ говорит о явке в 80%. Председатель южноуральского облизбиркома делал прогноз о 70%-й явке. Но это вероятность, она не стопроцентна. Я бы определил степень возможности реализации такого сценария в 70%.

— Эти выборы проходят в неординарных условиях. Эксперты говорят о некой сплочённости общества. Как это отражается на активности избирателей?

— В российской практике проведения избирательных кампаний подобная ситуация уникальная. Мы только что с ней столкнулись. Речь идёт о сочетании двух факторов: во-первых, внутреннего, идёт масштабная специальная военная операция. Во-вторых, внешнего, который заключается в беспрецедентном давлении коллективного Запада на экономику и суверенность нашего государства.

Наверняка эти факторы играют роль в консолидации избирателей. А вот работает ли этот момент на повышение явки, на мой взгляд, вопрос открытый. Можно предположить, что скорее всего они способствуют повышению явки, чем снижают её.

О кандидатах

— За последние недели динамика изменения рейтингов кандидатов колеблется в рамках статистической погрешности. Можно ли говорить о устоявшейся системе политических предпочтений избирателей?

— Начнём с того, что ситуация, когда в выборах на должность президента участвует четыре кандидата, не уникальна. Подобный факт имел место в 2008 году, но, на мой взгляд, нынешняя президентская кампания больше похожа на ситуацию 2004 года. Я имею ввиду качественный состав кандидатов, участвующих в выборах.

Тогда в кампании принимало участие шесть человек. Но получилось так, что ни лидер ЛДПР Владимир Жириновский, ни лидер КПРФ Геннадий Зюганов в гонке не приняли участия. Это говорило о том, что имело место настороженно уважительное отношение к действующему президенту. Как мне представляется, нечто подобное повторяется и сейчас.

— Те цифры, которые публикуют социологические агентства, они соответствуют разбросу в общественном мнении относительно идеологических установок, политических предпочтений?

— Если говорить об идеологических предпочтениях, то у большинства кандидатов они связаны с их партийным статусом. Только у одного кандидата его нет, он позиционируется как кандидат от всего общества и это Владимир Путин.

Николай Харитонов представляет КПРФ, как мне видится, за него проголосуют сторонники социалистической и коммунистической идеологий. Леонид Слуцкий, на мой взгляд, позиционирует себя как национал-патриот. Видимо, это та идеология, которая доминирует и в структуре его сторонников. Однако, часть этого электората может и перетечь к другому кандидату.

У Владислава Даванкова электорат не слишком большой, он таким и был (на парламентских выборах 2021 года партия «Новые люди» набрала 5,32%). Но Владислав Даванков играет с двумя козырями: привлечении молодёжи и тех избирателей, которых активизировал незарегистрированный Борис Надеждин. Но тут опять двоякая ситуация: избиратель (и тот, и другой) может как стать сторонником Даванкова, так и отказаться от участия в голосовании из-за непредставленности его кандидата в бюллетене.

Если говорить об идеологических предпочтениях граждан, то, основываясь на данных опроса ВЦИОМ, от 2020 года могу сказать, что избиратели конкретных партий не привязаны к какой-либо одной идеологии. Например, по состоянию на конец 2020 года, среди граждан, голосующих за КПРФ 76% заявляли о своей приверженности социализму, 33% являлись сторонниками консерватизма, а 19%, как это ни странно, симпатизировали либерализму. Примерно такая же ситуация «микса» наблюдалась и у «Единой России», и у ЛДПР, и у «Новых людей».

Поэтому говорить о том, что идеологические установки станут определяющим фактором при голосовании сторонников партий за того или иного кандидата, увы, нельзя.

Ещё можно отметить такой момент, по всей видимости, избиратели не сильно связывают для себя образы кандидатов с образами партий. Можно сказать, что граждане воспринимают некоторых кандидатов в качестве одиноких политических акторов, в заметной мере отстранённых от своих партий.

«Чёрный лебедь»

— Есть ли вероятность, что те тренды, которые Вы описали выше, вдруг серьёзно изменятся? И были ли такие случаи в электоральной истории России?

— Такие случаи точно были. Стоит хотя бы вспомнить выборы 1996 года. Борис Ельцин начинал избирательную кампанию с рейтингом в 4-5%. В конечном счёте, во втором туре он выиграл эти президентские выборы. Можно по-разному оценивать ту кампанию, мы просто возьмём это как факт, да, кардинальная смена трендов на выборах в электоральной истории России случалась.

Но сейчас другая ситуация. Мы уже говорили, что выборы проходят в качественно иных условиях. Специальная военная операция является одним из главных факторов, которые оказывают влияние на ход предвыборной кампании.

Ещё, на мой взгляд, ни Леонид Слуцкий, ни Николай Харитонов не используют в полной мере свои преимущества раскрученных и высокостатусных политиков. Первый, например, мог бы чаще встречаться с региональными элитами, а Харитонов более остро эксплуатировать антиэлитные настроения. Однако, как отмечает политолог Константин Калачёв «Николай Харитонов готов ругать капитализм, а не капиталистов».

Поэтому такие расклады дают основания говорить о том, что серьёзных неожиданностей ждать не приходится, если, конечно, не прилетит «чёрный лебедь». А это такая птица, которая появляется в самое неудобное время. Будем надеяться, что «чёрный лебедь» за оставшееся время не прилетит.