Политолог Лавров оценил перспективы Партии любителей пива на Южном Урале

По мнению эксперта, новая политическая сила сможет побороться за мандаты в муниципалитетах.

Агентство Полит74 продолжает следить за попыткой возрождения «Партии любителей пива». В Москве уже прошёл учредительный съезд, а все необходимые для регистрации партии документы направлены в министерство юстиции.

Параллельно, генеральный секретарь ПЛП Константин Калачёв встретился с южноуральскими сторонниками партии. Председатель союза пивоваров Челябинской области Илья Ройтенберг рекомендовал генсеку возможного главу южноуральского отделения.

Вместе с тем, напомним, что в Челябинской области в 2025 году пройдёт множество избирательных кампаний, самая важная из которых, выборы в Заксобрание. По ещё неуточнённым данным избиркома, всего планировалось заместить порядка 3 тысяч мандатов.

Корреспондент Полит74 поговорил с региональным представителем Агентства политических и экономических коммуникаций Андреем Лавровым и узнал у него, какие перспективы на Южном Урале есть у ПЛП в случае принятия положительного решения о регистрации политической силы.

Программа и электорат

— Давайте начнём вообще с программы, которая уже есть в открытом доступе. Как Вы оцениваете её?

— Читая этот документ я понял, что все те основные пункты, которые затем расшифровываются в принципах, не вызывают никаких возражений. В них есть доза юмора.

И тем не менее, смотря на все эти «мы за», «мы за», у меня невольно возникал вопрос: «А против чего вы?». Хорошо, вы за молодёжную политику, которая бы отражала реальные интересы поколения. То есть вы хотите сказать, что все молодёжные инициативы других партий не отвечают запросам молодых? В чём различие между вашей позицией и позицией других сил? Ни один постулат не получил конкретизации.

Всё же, это достаточно сильный политтехнологический ход, собрать всё хорошее, убрав негатив как факт. Конкретизируйте любой из пунктов, уже вступите в конфликт. А это же, как мне видится, идеология людей, которые сели чего-нибудь выпить в хорошей компании, оставив ссоры и разногласия за дверьми заведения.

В Челябинске для меня олицетворением такого подхода является Илья Ройтенберг, который смог создать эту атмосферу комфортного пребывания в заведении людей разных музыкальных вкусов, разных взглядов, разных позиций. Если само реготделение сможет эту атмосферу Ильи сохранить, начать транслировать, то, полагаю, у достаточного количества челябинцев, именно челябинцев, это вызовет симпатию. То есть, в столице Южного Урала, электоральная база у них есть.

— И всё-таки, к кому взвывает эта программа? На кого собирается ориентироваться ПЛП?

— Если рассматривать в широком спектре, в массовом, что называется варианте, то, конечно, у «Партии любителей пива» есть шансы завоевать симпатии людей, которые увидят только последнее слово в названии. И таких достаточно много, давайте честно говорить.

Естественно, ПЛП может попробовать сыграть на молодёжном поле, потому что программа демонстрирует достаточно свежий, даже «вечно молодой» взгляд. Пункты достаточно инфантильны, только ничего плохого в этом я не вижу.

А если серьёзно, при том внимании, которое у нас сейчас демонстрируется к молодёжи, подрастающему поколению, нужно сохранять элемент «детскости» взгляда на мир. Извините, иначе они вас просто не услышат.

Причём вспомните, у нас молодёжью считаются люди до 35 лет. Вот старший электорат, это скорее про тех, кого я первыми назвал. А до 35 люди вполне могут пойти и голосовать за часть программы, которая обращена к малому предпринимательству. Молодой, активный человек от политики хочет только, чтобы всё было хо-ро-шо, больше ничего. Популистский подход? Да, но он может зайти.

— Вы так подчеркнули ориентацию на молодёжь, условный городской класс, а ведь это базовый электорат «Новых людей». Будет ли он перетекать к новой партии?

— Они отличаются достаточно серьёзно. «Партия любителей» пива обращена к гораздо более широкой аудитории. «Новые люди» ориентируются только на городской, хипстерский, если угодно, класс.

А у ПЛП потенциальный избиратель буквально везде. Вот на муниципальные выборы в условный Троицк НЛ можете не посылать, они там ничего не соберут. А вторые, легко. Их программа достаточно размыта, чтобы суметь сыграть на этом.

Кроме того, думаю, что ПЛП и у ЛДПР сможет немного «откусить» электората со своей обращённостью к людям, для которых выпить пенного — это вполне себе традиционный вид отдыха.

Муниципалитеты – да, ЗСО – нет

— Тогда давайте о возможных перспективах ПЛП на Южном Урале. Куда их кандидаты, в случае регистрации партии, смогут пройти?

— Выборы в Законодательное собрание для «Партии любителей пива» пока что слишком крупная рыба. Нужна слишком тщательная и планомерная работа по округам, которые ещё и измениться могут. Необходимы огромные финансовые, людские ресурсы. Их наличие у создаваемой партии оценить сложно, не думаю, что они есть.

Тем не менее, поучаствовать они бы могли, чтобы выйти за определённый процентный барьер и заявить о себе. Безусловно, только при грамотной работе, при наличии политической воли, определённых ресурсов.

А вот на муниципальных кампаниях, думаю, они могли бы всерьёз побороться. Частный бизнес в малых городах и поселениях, который хорошо знают, смог бы привлечь достаточное количество граждан.

Вообще, это было бы и продвижением региона. Вот мне мало того, что у нас лучшее отделение СРЗП в стране, хотел бы, чтобы у нас были яркие бренды и других политических сил.

— И последний вопрос, по Вашему мнению, каковы шансы, что ПЛП зарегистрируют?

— Это во многом зависит от политической воли в высших структурах власти. Ни для кого не секрет, что сейчас в стране достаточное количество людей не может найти идеологию, отвечающей их запросу.

И мы видим это по тому, как пытаются трансформироваться другие политические партии, та же СРЗП, например, которая выдвинула тезис о «патриотическом социализме». Новую идентичность сейчас ищут все партии.

Но тут нужно понимать, что «Партия любителей пива» — не единственный обсуждаемый проект. Полагаю, окончательное решение будет принято после тщательного обсуждения всех позиций и рассмотрения всех предложений. Дискуссия о том, нужна ли нашей партийной системе новая сила ведётся и очень активно. На её результаты, посмотрим.