На Южном Урале наблюдатели не нашли нарушений, способных повлиять на исход выборов
Подтвердились факты о небольших недочетах в работе избирательных участков.
Фото Григория Макеева
Выборы в Челябинской области прошли в штатном режиме, никаких серьезных нарушений, которые могли бы повлиять на ход голосования, не зафиксировано.
Об этом заявил председатель Общественной палаты Челябинской области, руководитель Штаба по контролю за выборами Николай Дейнеко.
«Эти выборы для нас начались, когда стартовала избирательная кампания в целом. Штаб по контролю за выборами работал несколько месяцев. Эта кампания делится для нас на три части – выборы губернатора, представительных органов муниципальных образований, выборы депутатов челябинской городской думы. Больше всего мы готовились, что будут сигналы о нарушениях на выборах депутатов гордумы. Так и было - они в основном поступали в Челябинске от кандидатов в депутаты. В целом выборы прошли штатно. Нарушений, которые могли повлиять на ход голосования и итоги, не зафиксировано. Считаем, что кампания губернатора прошла на уровне мартовских выборов, когда выбирали президента – она была такой же спокойной», - отметил Дейнеко.
Ни одного факта, что проводится незаконная агитация, не подтвердилось. Были жалобы по поводу подкупа избирателей, поскольку на многих участках проводились лотереи. Факты нарушений так же не подтвердились.
«Было два сигнала но несоблюдении установленных процедур членами участковых комиссий, которые нашли подтверждение в Советском и Курчатовском районах Челябинска. Комиссии не соблюдали процедуру надомного голосования, было аннулировано 45 бюллетеней. Они никак не повлияли на результаты выборов, это небольшое количество. В одном случае сердобольные члены комиссии дали проголосовать бабушке, которая не была внесена в список избирателей на этом участке, в другом перепутали адреса», - пояснил Дейнеко.
Были вопросы по надомному голосованию. Некоторым кандидатам кажется, что слишком много людей его выбирают. Однако такая возможность определена законом, пояснил председатель Общественной палаты.
«Были избиратели, которым уже более 90 лет, но они сами принимали решение, что хотят прийти на избирательный участок и лично проголосовать. Любой, кто в силу каких-то болезней, физической слабости, не мог дойти до участка, пригласили членов комиссии домой, и исполнили свой конституционный долг», - подчеркнул Дейнеко.
Он отметил, что поступала недостоверная информация о провокациях, которая не подтвердилась. Было несколько сигналов, что наблюдателям якобы не дают на руки копии итоговых протоколов голосования.
«Два сигнала поступило, разобрались. Наблюдатели устали, им хотелось уйти и посчитали, что процедура подсчета голосов слишком долго проходит. В итоге все протоколы выдали. Был сигнал, что наблюдателя не допустили к подсчету голосов. Не было понятно, почему он сам должен пересчитывать протоколы – он имеет право только наблюдать», - пояснил Дейнеко.
Он подчеркнул, что за двое суток голосования на портал общественного мониторинга пришло 12 тысяч сообщений от наблюдателей – все они носят информационный характер. Наблюдатели рассказывали, как идет голосование на участках.
