Эксперты увидели политическую подоплеку в деле «ФАС против Дубровского»

Политолог Александр Мельников считает, что дело не является исключительно хозяйственным спором. Это отражение борьбы за политическое влияние, пост губернатора региона и ресурсы южноуральской экономики. В центре внимания – крупные тендеры, которые выиграл «Южуралмост». Эксперт отмечает, что сейчас идет согласование кандидатур на грядущие выборы губернатора Челябинской области, которые состоятся в будущем году. Дело, возбужденное ФАС, «бьет по позициям Дубровского». При этом, губернатор системно и хорошим результатом налаживает диалог с федеральными структурами, но есть политические силы, заинтересованные в смене власти в регионе.

- Дубровский остается однозначным фаворитом, но решающие раунды борьбы в столичных коридорах власти еще впереди. Что касается собственно сути возбужденного дела, то позиция областных властей выглядит как минимум не менее аргументированной, чем претензии ФАС, - подчеркивает Александр Мельников.

Авторы популярного политического телеграм-канала «Кутикулы» отмечают, что вне зависимости от отношения к губернатору Борису Дубровскому необходимо признать, что в деле УФАС он стал «жертвой разборок федеральных игроков». Авторы телеграм-канала политконсультант.ру озвучили несколько другую версию событий. Ходят слухи, что в последнее время губернатора убеждают пролоббировать смену руководителя челябинского УФАС Анны Козловой. Не исключено, что именно по этой причине аппаратные игры вышли в публичную сферу. «Конфликт, конечно, надо сворачивать максимально быстро — и на самом высоком уровне», - уверены эксперты.

Как ранее сообщало агентство Полит74, правительство региона уверено в законности своих действий и будет отстаивать их в суде. «Мы считаем претензии ФАС России необоснованными. Будем отстаивать свою правоту в предусмотренном законодательством порядке», - заявил пресс-секретарь губернатора Дмитрий Федечкин.

Шансы антимонопольного ведомства выиграть суд у главы региона и областного минстроя не очень велики. Судебная практика сложилась не в пользу УФАС: суд уже неоднократно признавал неправоту антимонопольщиков, их необоснованное вмешательство в компетенцию других ведомств и нарушение их прав.