Челябинский политолог оценил расстановку сил перед выборами в Заксобрание

По мнению Василия Зорина, будущий состав областного парламента будет иметь пятипартийную конфигурацию.

В единый день голосования 2025 года в Челябинской области состоятся выборы в Законодательное собрание Челябинской области. Жителям региона предстоит избрать 60 парламентариев, половина из которых будет избираться по одномандатным округам, а вторая, по партийным спискам.

Агентство Полит74 запустило серию интервью с известными южноуральскими экспертами и политологами, посвящённую выборам в ЗСО. О подготовке к процессу нам уже рассказал Евгений Голицын, председатель областного избиркома, а региональный представитель АПЭК на Южном Урале Андрей Лавров спрогнозировал кадровое обновление Заксобрания.

В продолжение темы мы попросили заведующего кафедры политических наук и международных отношений ЧелГУ Василия Зорина оценить расстановку партийных сил перед стартом избирательной кампании.

Тренды

—Какие тенденции определились после прошлогодних выборов в Челябинской области?

— Первое — это то, что на языке классической политологии называется «ростом цены выборов». То есть изменилась повестка, и, полагаю, что для большинства людей выборы приобрели более серьёзное значение.

Избиратели стали относиться к выборам, как важной гражданской процедуре. Полагаю, дело в контексте, в международном положении и в эффекте от президентской кампании. Во время последней, кстати, политические акторы активно апеллировали к тому, что участие в выборах — это вклад в общее дело и ожидаемую каждым человеком нашу общую Победу.

Поэтому, можно констатировать, что сейчас избиратели не «обменивают» свои голоса на какие-то сиюминутные выгоды вроде лавочки во дворе или засыпанной ямы на дороге, а воспринимают голосование, как гражданский акт, отражающий их взгляды на будущее.

С этим тесно связана и вторая тенденция, которая заключается в том, что позиции власти, партии власти и поддерживаемой ею кандидатов укрепились. Наглядно это продемонстрировали выборы в челябинскую городскую думу. «Единая Россия» получила больше, чем ожидала, в то время как основная оппозиционная партия «Справедливая Россия» попросту провалилась, несмотря на агрессивную избирательную кампанию.

И третье, закрепилась линия на изменение политического поля. «Новые люди» зафиксировались в качестве основополагающей системной партии, которой можно уверенно прогнозировать прохождение электорального «порога» и формирование фракции в Законодательном собрании Челябинской области. На мой взгляд, конфигурация будущего состава областного парламента будет пятипартийной.

О партиях и персоналиях

— Как раз о партиях. Если я правильно помню терминологию бокса, то СРЗП на выборах прошлого года, на мой взгляд, отправилась в «нокдаун», получив гораздо меньшую, чем ожидалось представленность и в муниципальных собраниях. С чем это связано?

— Давайте будем честны: позиции и ресурсы партии «Справедливая Россия» в Челябинской области находятся в состоянии гораздо выше среднего, чем в целом по стране. Даже те скромные результаты, которые эсеры продемонстрировали в прошлом году для других региональных отделений были бы рекордными.

И, тем не менее, на федеральном уровне данная партия упёрлась в некий «смысловой тупик», связанный с необходимостью заново дать избирателям ответ на вопрос о том, зачем эта политическая сила нужна.

Совершенно очевидно, что когда «Справедливая Россия» создавалась, то она попыталась сгенерировать образ такой «левой ноги» власти. Не менее очевидно, что такая концепция не сработала. Потом эсеры попытались найти себя в социал-демократической нише, хотя не совсем понятно, как образ отдельных функционеров СРЗП соотносится с образом социал-демократической партии. То есть силы, которая борется за права рабочего класса эволюционными методами.

Так что проблема идентичности у СРЗП на федеральном уровне есть. Челябинское отделение пока что «выезжает» на харизме и личностных ресурсах Валерия Гартунга. У него есть своя повестка, темы, материальная и ресурсная база. Поэтому удивляться, что «Справедливая Россия» остаётся ведущей оппозиционной партией в регионе, не стоит.

Только, возвращаясь к описанным выше тенденциям, можно сделать вывод, что ставка на протестную активность и проблемные точки более не даёт прежнего эффекта в силу того, что избиратель теперь уже не относится к выборам, как некой «игре». Сейчас средний, типичный россиянин рассматривает свой голос как выражение государственно-патриотической позиции, поэтому в меньшей степени реагирует на популистские лозунги.

— Можно ли сказать, что избиратель начал мыслить не тактически, а стратегически?

— Я бы остерёгся столь громких заявлений. Тренд в эту сторону безусловно присутствует, и вектор развития ситуации явно направлен на это.

— Идя по партиям далее, громко прозвучали «Новые люди». Какие у них перспективы на выборах в ЗСО?

— У них есть ниша, в которой они работают. Для партии это и хорошая новость, и плохая. Начнём с хорошей, данная ниша достаточно обширна и голосов городской интеллигенции, среднего класса может быть достаточно для прохождения заградительного барьера. В этом плане, партия сможет чувствовать себя уверенно.

Плохая же новость состоит в том, что ниша достаточно ограничена, и последовательное воспроизводство образа партии молодых, прогрессивных людей, в обозримой перспективе, полагаю, не даст «Новым людям» возможности стать действительной альтернативой партии власти.

Этот нишевый характер позволяет комфортно играть на «низких ставках» и думаю, что при особо позитивном развитии ситуации данная сила может получить в Челябинской области до 10% голосов, что, возможно, даже сделает их третьей партией региона, но не больше.

— На мой взгляд у «Новый людей» есть ещё одна проблема: их аудитория ещё недавно считалась трудномобилизуемой в политическом плане. Смогут ли они своего избирателя довести до избирательных участков?

— Ну, во-первых, дистанционное электронное голосование им в помощь. А, во-вторых, да, действительно такой момент присутствует, но работать он будет при кампании с низкой явкой, не вызывающей интереса у избирателя.

А мы же с вами говорили о том, что отношение граждан к выборам меняется в сторону выполнения гражданского долга. Полагаю, что при явке на выборах в Заксобрание примерно в 40% каких-то негативных последствий для «Новых людей» не последует, что позволит им сформировать достаточно заметную фракцию.

— С Вашего позволения, я бы следующие две партии, объединил в один вопрос, так как ЛДПР уже давно заявляет о своих планах потеснить коммунистов. Что у них происходит в наших региональных отделениях?

— Здесь в первую очередь нужно отталкиваться от федеральных тенденций. Либерал-демократы, конечно, были шокированы уходом из жизни Владимира Жириновского. Только это печальное событие имело и другой эффект в плане того, что была произведена «встряска», актуализация себя в новых реалиях.

КПРФ же, напротив, остаётся партией такой старой номенклатуры, которая действует так, будто этих вызовов не существует и будто в России где-то всё ещё существует стабильный красный электорат. К сожалению, этот сегмент сжимается, и традиционных избирателей КРПФ по объективным причинам становится всё меньше.

Поэтому процесс идеологических изменений, поиска идентичности важен и для ЛДПР, и для КРПФ. Только так получилось, что первые в этот процесс оказались включены раньше.

Также следует отметить, что повестка, в том числе связанная, международными изменениями, более выгодна ЛДПР, которая ещё во времена Жириновского зарекомендовала себя носительницей национальных идеалов. А если же мы рассматриваем КПРФ как марксисткую партию, то она должна продвигать идеи интернационализма, которым самой жизнью брошен вызов.

Так что амбиции ЛДПР стать второй партией в стране достаточно обоснованы, это показали и президентские выборы, и губернаторские. Но опять же, говорить, что либерал-демократы как-то сильно опережают, превосходят КПРФ, СРЗП, «Новых людей», думаю, не стоит.

Понимаете, второе место принципиально мало чем отличается от третьего, тем более, когда пойдёт речь о распределении мест в региональном парламенте. Это электоральное превосходство даёт «прибыль» максимум в один мандат. Ни о каком кратном превосходстве одной фракции над другой говорить не приходится.

— И «вишенкой», что называется на торте, каковы перспективы «Единой России» на выборах в Заксобрание?

— В челябинском отделении всё хорошо и стабильно. Здесь снова сделаю ссылку на федеральные тенденции, практически все региональные отделения возглавляются главами субъектов, что мы видим и на примере Челябинской области.

В этом смысле «Единая России» серьёзно укрепилась, в том числе за счёт формирования логичного подхода к избирательным кампаниям. Можно ориентироваться и на данные социологических опросов, которые показывают стабильно высокий уровень поддержки и партии, и губернатора.

Добавлю, мало того, что у южноуральского отделения ЕР нет очевидных слабых мест, перед ним в данный момент не стоит и каких-то острых содержательных вызовов, которые могли бы проблематизировать избирательную кампанию.

В таком контексте, задачей «Единой России» на нынешних выборах будет сохранить свои позиции и не допустить внутренней рассогласованности действий. Говоря просто, «удержать выгодный счёт и довести дело до победы».

Кто кого?

— Это мы всё по большей части говорили о «списочниках». Если же о одномандатниках, то есть ли у этих партий яркие и ресурсные кандидаты?

— У ЕР точно есть, в этом даже нет сомнений. Более того, можно ожидать более серьёзной конкуренции самих партийцев за включение в число кандидатов, так как общество ждёт, например, большей представленности ветеранов СВО в органах власти, что продемонстрировали выборы в челябинскую городскую думу.

Что касается оппозиционных партий, то сильных кандидатов у них серьезно меньше. Поэтому они вынуждены выбирать одного, двух, трёх наиболее перспективных, которые выдвигаются в определённых округах, и именно на них сосредотачиваются все ресурсы региональных отделений. Следуя этой логике навязать «Единой России» серьёзную борьбу в том, или ином округе может любая оппозиционная партия.

Правда, у них нет никакой координации между собой, поэтому на одной территории (где прогнозируется участие наименее сильного кандидата от партии власти) могут «высадиться» сильные кандидаты сразу от всех партий, как это было в Челябинске на избирательном округе №2. В этом контексте, они, конечно, будут бороться по большей части между собой, нежели с ЕР.

— И всё-таки о прогнозах. Чем, по Вашему мнению эти выборы завершатся?

— Думаю «Единая Россия» улучшит свой результат: и в процентах по партийным спискам, и по числу депутатов во фракции. Эсеры и ЛДПР, полагаю, будут бороться за второе место, а «Новые люди» и КПРФ за четвёртое. И давайте попробуем предсказать, что либерал-демократы потеснят СРЗП, а «Новые люди» отправят коммунистов на пятое место.

— А персональный состав насколько изменится?

— Мы с вами ориентируемся на тренды, видим, как поменялось правительство Челябинской области, челябинская городская дума, наблюдаем постоянные ротации среди глав муниципальных образований. Я не вижу ни одной причины, почему Законодательное собрание останется вне этого процесса. Понятно, что будет проходить обновление за счёт ветеранов СВО, молодёжи, общественников. Полагаю, персональный состав ЗСО изменится более чем на половину.