Челябинский политолог объяснил, чем идеальный кандидат отличается от идеального депутата

Дискутируя в рамках проекта «Экспертный клуб Челябинска» об образе идеального депутата Государственной Думы РФ, Андрей Лавров, региональный представитель Агентства политических и экономических коммуникаций обратил внимание, что из идеального кандидата не так уж часто складывается идеальный депутат.

«Идеал представителя профессиональной группы, а точнее ролевой модели определяется целевой установкой, - говорит кандидат философских наук Андрей Лавров. - Базовая цель у кандидата одна - сесть в депутатское кресло, причем любой ценой. Как человек, проработавший на выборах различного уровня четверть века, знаю, что основное необходимое качество – ресурсность. Во всем ее разнообразии. А именно:

1. Финансовая. Как известно за деньги можно купить практически все кроме совести. И согласие электората в том числе. Для этого просто их надо вкладывать заранее, а не в последний месяц кампании.

2. Людская. В это входит все - от профессиональной команды технологов, полевиков и зависимых от тебя работяг или учителей с врачами, до связей с людьми которые решают вопросы.

3. В виде зачатков хотя бы обывательского интеллекта. На уровне не мешать работать профессионалам и слушать их советы, а не глас свыше.

4. Положительные анализы на стрессоустойчивость и отсутствие чистоплюйства.

5. Коммуникативность и высокая работоспособность. Дабы не заикался на встречах и перед камерой, и был на этих встречах по 15 часов в сутки».

При этом политолог обращает внимание, что вышеперечисленное подходит именно к кандидату. «У депутата, если подразумевать идеальную модель по Веберу (т.е. нечто недостижимое и не существующее) необходимы совершенно иные качества, - комментирует Андрей Лавров. - По сути, польза избирателей и польза законодательного процесса - это одно и то же. Польза нормальных законов равна пользе населения от них.

Другое дело, что 90% избирателей под пользой от депутата понимают вкручивание лампочек в подъезде, установку лавочек и ремонт дворовых поездов. Для избирателя важны две вещи: 1. Чтобы депутат чаще бывал на территории и решал насущные проблемы людей. 2. Чтобы лоббировал интересы региона (то есть выбивал деньги из федерального бюджета).

С точки зрения законодательного процесса назову еще парочку: 1. необходима смелость отстаивать интересы избирателей, а не подстилаться под интересы олигархическо-чиновничьих групп; 2. нужна юридическая грамотность, ибо половина проблем России не от вороватости элит, а от их безграмотности. Но самое главное это, конечно, наличие той самой целевой установки работать не на дворцы и деток в Майями, а на благо избирателей и законодательного процесса. А вот как из идеального кандидата получится идеальный депутат, так на все воля Божья».