Челябинский политолог обозначил тенденции миграционной политики в России
По мнению Андрея Лаврова мир вступает в новую эпоху отношения к мигрантам.
Как изменятся подходы к миграции в России и мире, выясняем вместе с экспертом. Фото Олега Каргаполова (архив Вечернего Челябинска)
Недавно на площадке издания «Московский Комсомолец» состоялось большое обсуждение изменений в миграционной политике России, вступающих в силу с этого года.
Участие в диалоге приняли Андрей Лавров, региональный представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Челябинской области, Кирилл Кабанов, член президентского совета по правам человека и зампред правительства Забайкальского края Буянто Батомункуев.
Эксперты подробно обсудили тенденции миграционной политики, а также вступающие в силу новации. В продолжение темы корреспондент Полит74 поговорил с Андреем Лавровым и попросил его рассказать, как изменения скажутся на Челябинской области.
Новости мира
— Полагаю, небольшой секрет, что к миграционной теме стали по-другому относиться в мире в целом. Если говорить о глобальных тенденциях, то какие бы Вы выделили?
— Давайте сначала обозначим, что мы в принципе недооцениваем тему миграции. Для большинства граждан она воспринимается, как некое «неудобство».

Андрей Лавров специально для Полит74 об изменении отношения к миграции в России и в мире. Фото Олег Каргаполова (архив «Вечернего Челябинска»)
Вот это и есть основная угроза. Мы уже наблюдаем её на примере европейских стран. Мы же привыкли с таким злым смешком относиться к фразе: «Вы хотите, как в Париже?». А вы представляете, что такое современный Париж?
Демографы прогнозируют, что к 2050 году население Африки увеличится до 2,4 миллиардов человек. Социологи регистрируют, что 60-70 процентов не собираются жить в стране рождения. При этом та же социология говорит, что возможность к социокультурной интеграции мигрантов исчерпывается, при превышении порога в 6-7% (иногда называется величина в 10%) от количества населения принимающей стороны. При превышении планки, начинается негативное влияние.
Европа это начала осознавать достаточно давно, ещё в 80-90-х годах. Я просто сам помню, как к нам начал поступать просто «вал» соответствующей литературы. Самое яркое название, конечно, «Мечеть Парижской Богоматери».
Так что совершенно естественно, что сейчас все государства (в том числе и западные) признали (мы просто по результатам выборов это видим), что главный долг государства — это долг перед его гражданами, а не перед абстрактными идеологическими концептами.
В этом смысле, стоит ожидать волну «закрытия ворот». Куда, например, из той же Европы люди уезжают? Австралия и Новая Зеландия, страны с одними из самых жёстких миграционных законодательств. Концепт простой: приезжаешь, работаешь и уезжаешь. Примерно то же реализуется и, например, в странах Персидского залива: приезжаешь (без семьи), тебе предоставляется жильё с базовым набором социальных услуг, работаешь, уезжаешь. Получить гражданство — дело 10-15 лет и только при условии полной адаптации.
Думаю, именно такой концепт в итоге и станет превалирующим среди стран мира. Если и принимать кого-то приезжего, то только в качестве работника вахтового метода.
А что у нас
— Хорошо. Если мы эти тенденции на Россию накладываем, то что видим?
— Слава Богу, что мы осознали это именно сейчас, не доводя ситуацию до того состояния, в котором находится Европа. Наиболее остро проблема миграции ощущается в Москве и ряде других ресурсных регионов. Там это уже действительно угроза цивилизационно-государственным нормам и устоям. И об этом уже бьют тревогу.
Так что можно ожидать, что те мировые тенденции, которые я вам описал выше, будут играть существенную роль и в жизни нашей страны. Добавлю, мне кажется целесообразным либо сделать гибче наши подходы к источникам миграционных ресурсов, либо вообще пересмотреть их.
Будем говорить откровенно, главная опасность заключается не только в том, что к нам приезжают люди из другой социокультурной среды, а из агрессивно иной. Напоминать вам про вчерашний скандал с водителем маршрутки нужно?! Когда маршрутчик начала агрессивную перебранку с водителем автобуса. В этом контексте может быть нам рассмотреть другие варианты, попытаться наладить другие каналы? С Северной Кореей, например. Да, всё это сейчас на уровне умозаключений, но хотя бы на нём продумать опции.
— Тогда, опускаясь на региональный уровень, что будет происходить с Челябинской областью?
— Курс губернатора Текслера абсолютно чёток и понятен, уменьшение количества специальностей, к работе по которым могут привлекаться мигранты. По-моему, сейчас только обработка и строительство остались. Нужны на производстве рабочие руки? Обсуждаешь с Союзом промышленников и предпринимателей, обеспечиваешь базовыми условиями и на время работы.
Причём, мы один из первых регионов, которые идут по выстраиванию такой модели. Это вот то, чем я горжусь в Челябинской области, мы «пилотники» в самых сложных вопросов. Это касалось и реформы государственного управления, и образования, и так далее.
Наличие именно такого опыта в деле настройки миграционной политики может стать достаточно серьёзным конкурентным преимуществом нашего региона, сделать его более привлекательным для миграции уже внутренней.