Александр Анисимов: Система ДЭГ абсолютно анонимна

На Южном Урале подвели итоги подготовки к выборам. Сегодня прошло заключительное перед выборами на Южном Урале заседание общественного штаба по контролю и наблюдению за ними. Напомним, что 10 сентября, в единый день голосования в Челябинской области завершится 35 избирательных компаний. Главная новинка нынешних выборов, которая у всех на слуху, конечно же, дистанционное электронное голосование, которое впервые применят при голосовании в Октябрьском районе и Магнитогорске. На заседании штаба более подробно о технологии о том, насколько она защищена и как осуществляется контроль за процедурой рассказал Александр Анисимов, эксперт общественной палаты Челябинской области.

«На прошлой неделе проходило всероссийское тестирование системы по наблюдению за голосованием. Если говорить о том, чем должны заниматься наблюдатели, то у нас четыре ключевых пункта: контроль выполнения установленных процедур членами избирательной комиссии, контроль технического состояния системы ДЭГ, логический и статистический контроль транзакций, зафиксированных в блок-чейне и контроль сохранности бюллетеней, достоверности цифровых подписей», — рассказал Александр Анисимов. 

В стандарте общественного наблюдателя указаны 62 пункта. Само наблюдение, де-факто, начинается за день до процедуры, так как наблюдатели фиксируют деление ключа шифрования. Интерфейс программы наблюдения прост и интуитивно понятен, для работы необходим минимальный навык владения компьютером. 

«Если заглянуть внутрь кода, то невозможно увидеть никакие персональные данные избирателя. Система абсолютно анонимна: видно только, прошёл голос избирателя или нет. Сам заполненный бюллетень шифруется на устройстве избирателя, после чего подписывается оригинальным замаскированным ключом. Если переводить на русский: при удостоверении личности избирателя и при получении заполненного им бюллетеня, сервератор видит два ключа: замаскированный и оригинальный, установить соответствие между ними он не может. Но сам избиратель, если он сохранит заранее ключ, может проверить, попал ли его бюллетень, а также соответствие по данным», — продолжает спикер.

Тестирование не обошлось без небольших казусов. В Камчатском крае на выходе был получен лишний бюллетень. Возник он вследствие того, что избиратель при отправке бюллетеня попадает в очередь. Если же в течение длительного времени очередь не получает ответа от блок-чейна, то бюллетень возвращается избирателю, который может отправить его повторно. В Камчатском крае тестировщик быстро перезагрузил браузер, в следствие чего произошла двойная отправка бюллетеня. 

«Опять же, разработчики заранее продумали подобные вещи, и в любом случае система посчитает только один бюллетень. Если кто-то на выборах будет эксплуатировать эту систему, постоянно перезагружая браузер, отправляя большое количество бюллетеней, то посчитан будет только один», — заметил Александр Анисимов.