Посмотрел первые 5 минут фильма «Чернобыль». Если продолжу, отпишусь потом. А пока вот о чем подумалось

За рамками «война-космос-хоккей-баскетбол» кинематограф к чему-то более современному особо не апеллирует. У зрителя нет потребности в этом. У продюсеров – ощущения, что какие-либо события последних лет 40-50 могут выстрелить. Минкульт же вообще тонко намекает, что не стоит касаться чего-то «альтернативного» - от смерти Сталина до гибели «Курска».
Реально событий и тем (помимо Чернобыля) было множество. Даже если брать не подпадающие под политическую самоцензуру: 
• Падение берлинской стены
• Путчи 1991-1993
• Появление частного бизнеса,
• Дефолт и прочие черные дни недели
• Войны (афганская-чеченская-грузинская-украинская сирийская). Не то чтобы они в культуре отсутствуют вовсе – но, не зная о них, легко их не заметить или перепутать.
• Урбанистика
• Прилет Руста
• Гибель «Адмирала Нахимова», «Булгарии» и т.п.
• Терроризм
• Распад СССР и вообще что-либо, происходящее в постсоветских странах
• Возрождение церкви (ну или не возрождение, если это слишком ценнсотное слово – но все равно всплытие на поверхность в сравнении с советским периодом и общий рост внешней религиозности)
• Появление коттеджных поселков
• Формирование общества потребления
• Миграция и гастарбайтеры
• Лукашенко-Примаков-Назарбаев-Горбачев-Гайдар-Лужков-Жириновский
• Агрохолдинги
• Капитализация профессионального спорта
• Контрактная армия
• Чемпионат мира по футболу-2018
• Односторонняя дружба с Китаем

Вы сейчас мне припомните пару фильмов, где какая-то из этих тем фоном упоминается. Или что-то архтаусное, что про это якобы рефлексирует (если считать, что арт-хаус вообще умеет рефлексировать). Но понятно, что зритель может пройти мимо этого упоминания и рефлексии, в его памяти не остается ярких образов и желания вернуться и подумать еще раз. 
Запроса в культуре на рефлексию всего этого не появляется. И не просматривается на горизонте.