К дискуссии по поводу оценки деятельности губернаторов

Вот вроде бы 3 новых критерия, по которым будут оцениваться губернаторы:
- показатели экономики
- отношение населения
- претензии правоохранителей. Вроде бы логично, но дьявол опять в деталях.
Какие показатели экономики будут оцениваться?
Рост в процентах, инвестиции, средняя заработная плата, объемы строительства?
Какой ни возьми - или неоднозначный, вырванный из контекста, или непрозрачный и малообъективный, тем более с нашей кривой статистикой.
И как быть со стартовыми условиями? Одно дело - Тюмень, другое - Курган. Учитывать динамику?
С отношением населения - как его будут замерять в условиях манипулируемости местных социологических институтов?
На всех ведь ВЦИОМов не хватит?
Или по интернету, как это смешно сейчас делается?
Проблемы с законом. Мы видели, как шла война между прежним губернатором и судейскими. И пример Ахримеева о многом говорит.

Так что, получается все опять упрется в объективность и решать будет мнение ареопага.
А вишенки на торте должны быть. Как же без них?