19 ноября 2007, 11:00 Автор: Сергей СМИРНОВ

Исторический антураж

Книжные типографии Европы работают с полной нагрузкой. Что случилось? После того, как в кинотеатрах прогремел фильм «Война и мир», зрители бросились перечитывать одноименный роман Льва Толстого. Это просто замечательно! Некоторые внимательные зрители, однако, высказали постановщикам фильма немало претензий. Они, в частности, заметили в фильме много неточностей. Казалось бы, ерунда – в битве при Аустерлице Андрей Болконский был одет в мундир Киевского гренадерского полка, к которому князь никакого отношения не имел... Но история состоит из деталей.

Браво, есть знатоки воинской формы и в наше время!

Наполеон Бонапарт знал мундиры и знаки отличия всех полков Великой армии. А полков в его армии было несколько десятков! Но на то он и Наполеон, не нам с ним равняться. Однако даже человек, мало-мальски интересующийся историей, должен знать, что мундиры французской армии были пошиты из синего, а русские – из темно-зеленого сукна. В фильме же часть офицеров русской армии носит цвет противника, а русские гусары – спускающиеся от висков косички. Не носили наши гусары кос! Зато некоторые русские кавалеристы ходят в фильме без усов, а это в те времена было равносильно бесчестию.

Стоит также заметить, что в полки подбирали коней одной масти (только гнедых, рыжих, белых или вороных и так далее), а людей – по цвету волос: блондинов в один полк, брюнетов – в другой, шатенов – в третий. И вот еще - если кому будет интересно: французская пехота не носила сапог – солдатам выдавали ботинки, причем, оба на одну ногу (в процессе ходьбы ботинки «обнашивались» по ноге).
Принимаю упрек, что я «сужу не выше сапога».

Ладно, пойдем дальше. Смотрим фильм. Когда Наполеон переходит Неман, перед ним стоит армия под командованием Кутузова (который, кстати, почему-то в фильме носит на мундире аксельбант, как адъютант или офицер Генерального штаба). Это неправда. В ту пору армией командовал блестящий офицер Барклай де Толли, человек, уважаемый солдатами, и впоследствии незаслуженно забытый и недооцененный историками (с ним, разве что, связывали неудачи первых месяцев войны). Михаил Илларионович Кутузов, (который опять же носил фамилию Голенищев – Кутузов) принял армию незадолго до генерального сражения. Князю Кутузову было 68 лет. От дел батальных он давно отошел и служил кафешенком у графа Зубова – заваривал графу кофе. После Бородино дряхлый князь фактически войсками не управлял, надеясь на волю Божью – находясь в Тарутино, он большею частью спал и молился. Свою миссию фельдмаршал выполнил накануне - во время военного совета в Филях, где настоял на сдаче Москвы. Совет в Филях состоялся в крестьянской избе, в фильме же действие переведено в покои какого-то вельможи…

Из-за этих «мелочей» мы с женой едва на кухне не передрались. Она говорит, что главная задача постановщиков фильма – отразить загадочную русскую душу.

Задача хорошая, да справились ли? Граф Лев Толстой переписывал свой роман 6 или 7 раз. Я перечитывал его дважды. Честно говоря, давно это было, и я не мог понять, почему это такая тонкая натура, как Наташа Ростова, променяла Андрея Болконского на Анатоля Курагина. А все ли наши поступки поддаются объяснению? Режиссер фильма поступил просто, прямо как в Голливуде: чтобы дураки поняли, ввел в фильм новую сюжетную линию – отношения между Болконским и Курагиным. Болконский, мол, заставил повесу Курагина жениться на простолюдинке (бред полный!), а тот ему решил отомстить, сбежав за границу с невестой. В битве при Бородино, лежа в лазарете на столе хирурга, князь великодушно прощает несостоявшегося соблазнителя. Все просто. Нечего и Толстого читать.

Стоит ли придираться к режиссерским ляпам? Вот в чем вопрос. По какому поводу я ворчу? А дело в том, что наше кино, как мечтал товарищ Ленин, стало важнейшим из искусств. Многие зрители, посмотревшие новую «Войну и мир», романа не читали, и читать не будут. И решили, что не только с литературой, но и с историей страны познакомились. Откуда им знать, что эту историю безбожно переврали.

Что касается «мелочей», то многих зрителей интересуют именно детали: как одевались в далекие времена, что ели, как вели себя на полях сражений? Я, например, спросил у знакомых, посмотревших фильм «Александр»: как держал копье Александр Македонский, атакуя боевые порядки персов? И практически все ответили правильно.

Вот вам и детали. А казалось бы, простой антураж…

 


Яндекс.Метрика
© 2006-2018 «Полит74»
Редакция: info@polit74.ru
Реклама: reklama@granadapress.ru
г. Челябинск