17 сентября 2007, 16:00 Автор: Александр СКРИПОВ

Чем Зубков лучше Фрадкова?

Честно говоря, не могу ответить на этот вопрос. Как и на многие другие, связанные с заменой премьера России. Хотя внимательно слушал и читал всевозможные комментарии политиков и обозревателей.Уверен, что политтехнологи еще найдут массу потаенных и явных смыслов в отставке правительства. И оценят этот "мудрый и далеко идущий ход". А я попытался понять произошедшее с позиции обыкновенного здравого смысла. И вот что у меня получается.

"Я думаю, что было бы правильнее с моей стороны выйти с инициативой освободить должность председателя правительства для того, чтобы у вас не было никаких ограничений в принятии решений о выстраивании властной конфигурации в связи с предстоящими политическими событиями",- сказал Михаил Фрадков президенту.

Мне почему-то казалось, что у Владимира Путина и нет, и не было ограничений в выстраивании вертикали власти. Вот, предположим, остался бы Михаил Ефимович на посту председателя правительства… И что - это разве бы как-то ограничило
президента при выборе преемника? Существенно поменяло расстановку сил перед парламентскими выборами?

"Я думаю, что это решение… будет способствовать обеспечению преемственности курса и стабильности в нашей стране",- пояснял Фрадков. А разве с теперь уже экс-премьером преемственность курса и стабильность могла пошатнуться? Не могу поверить в такой сценарий. Тем более, что сам президент по большому счету высоко оценил работу правительства. Вот что он дословно сказал в ответ на просьбу Фрадкова об отставке: "правительство России под вашим руководством проделало огромную работу и добилось серьезных положительных результатов: ВВП страны рос эти годы серьезными темпами, каждый год объем развития экономики возрастал, инфляция снижалась, существенным образом росли доходы граждан". Сказал Владимир Путин и про то, что у правительства были некие ошибки, но добавил буквально следующее: "вы и все ваши коллеги стремились к тому, чтобы в максимально быстрые сроки как можно быстрее и эффективнее эти ошибки исправить".

То есть в целом Фрадков характеризуется весьма положительно: добился высоких результатов, отдельные недостатки пытался быстро исправлять. А не ошибается, как известно тот, кто ничего не делает. Кроме того, насколько я понял из контекста, каких-то глобальных судьбоносных просчетов типа дефолта Фрадкову не вменяется. Если премьер на хорошем счету, правительство боеспособно, экономика стабильна и даже растет, то зачем премьеру уходить в отставку накануне выборов? Не логично. По идее президент в такой важный для страны момент должен быть заинтересован в таком "крепком" председателе правительства. И не отпускать в отставку…

Возможно, Фрадков в чем-то все-таки серьезно проштрафился, о чем нам не хотят говорить публично? Но тогда как понять награждение его орденом "За заслуги перед Отечеством", причем I-ой степени? Опять "нестыковочка".
А как вам заявление нового премьера Виктора Зубкова о том, что он не исключает своего участия в президентских выборах? Ведь до выборов - считанные месяцы, а о человеке широкие массы (обладающие, кстати, избирательным правом) узнали только что. Можно поверить президенту, что "финансовый разведчик" Зубков - хороший человек и высококлассный профессионал. Проблема в том, что подавляющее большинство россиян ничего не знают ни о его деятельности, ни о его политических взглядах. Что Зубков намерен делать на новом посту, чем он будет лучше Фрадкова, куда пойдет страна с обновленным правительством? Вопросы риторические.

Возможно, с точки зрения политтехнологов такой эффект неожиданности в случае с появлением Виктора Зубкова на посту премьера имеет смысл. Не исключено, что это даже блестяще проведенная политическая "спецоперация". А вот обычной, всем понятной житейской логики, в этой рокировке премьеров, на мой взгляд, маловато.



Яндекс.Метрика
© 2006-2018 «Полит74»
Редакция: info@polit74.ru
Реклама: reklama@granadapress.ru
г. Челябинск