23 июля 2007, 10:00 Автор: Александр СКРИПОВ

Запретят ли нам пить виски?

"А мы ведь Англии бойкот объявили", - с укоризной сказал молодой человек, глядя на футболку моей жены с символикой британского флага. Дело было в маршрутке по дороге на работу. Вот уж не предполагал, что мой скромный подарок супруге окажется вдруг "провокационным".

Жена, не особо интересующаяся политикой, и не подумала, что ее наряд способен вызвать столь сильные эмоции. Собственно говоря, она не знала толком, кто такой Луговой и почему из-за него столько шума. А футболка просто приглянулась ей с утра. Вечером я провел дома политинформацию. И в шутку посоветовал аккуратней относиться к формированию своего гардероба, дабы не вызывать осуждения идеологически подкованной части населения. Ведь у нее имеется одежда с не менее крамольной надписью USA. А с Америкой у нас в последнее время отношения тоже не очень…

Если верить сообщениям отечественных СМИ, то мы уже погружаемся в эпоху холодной войны. "Хорошо еще, что наши самолеты вылетают на учебные задания без бомб и ракет (в том числе и с ядерной начинкой), - информирует нас одна из популярных газет. - Ведь если в реальной боевой обстановке всего пару-тройку таких изделий сбросить на Британские острова, на их месте останется пустое море". Какое "интересное" предположение!

Вряд ли следует называть случайными "плановые учения" наших стратегических бомбардировщиков в Северной Атлантике у британских берегов, которые дважды проходили на прошлой неделе. Хотя обычно они проводились раз в полтора месяца.

Переговорам дипломатов и политиков предпочли демонстрацию силы. Видимо, по принципу "боятся, значит, уважают".

"Из нас пытаются сделать жуткий образ, чтобы сплотить перед "угрозой" весь западный мир, - рассуждает в СМИ эксперт-политолог. - Требуют, чтобы мы изменили собственную Конституцию в угоду их интересам. Абсурд полнейший! Да и почему Россия должна идти на поводу у британцев?... Россия постепенно наращивает силу и снова заявляет о себе, как о великой державе на мировой арене".

Патриотический пиар на фоне ухудшения отношений с Лондоном – дело, конечно, забавное. Но все-таки попытаемся понять, в чем суть конфликта и можно ли его разрешить.

С формальной точки зрения российский подход к "делу Лугового" безупречен. Конституция, в самом деле, не допускает экстрадиции граждан РФ. Вместе с тем логику англичан, чувствительных в последнее время к теме безопасности, отчасти
понять можно. При таинственных обстоятельствах на их территории - в центре Лондона - был отравлен Литвиненко, между прочим, английский подданный. Британская прокуратура подозревает Лугового и добивается его выдачи. А Москва возмущена наглостью требований английской стороны, неадекватностью заявлений политиков и высылкой наших дипломатов.

Есть ли выход из ситуации, которую многие считают тупиковой? Теоретически все вопросы мог бы снять сам "фигурант", если бы решил-таки добровольно отправиться в Лондон в компании квалифицированных юристов. Тем более, что он не раз заявлял о своей невиновности. Но, судя по последним заявлениям, он не горит желанием ехать в Туманный Альбион, поскольку уверен, что процесс примет политический характер. И на этот вариант развития событий, похоже, рассчитывать не стоит.

Снизить напряженность вокруг "дела Лугового" могли бы и российские правоохранительные органы, которые вместе с британцами вели собственное расследование. В каком состоянии оно находится, общественности неизвестно. А между тем, при всей запутанности дела возникает один простой вопрос: совершал ли Луговой преступление? Вот на поиск ответа, по идее, и должны направить совместные усилия правоохранительные органы обоих государств. При этом я тоже, к примеру, считаю, что выдавать Лугового Англии не нужно. Но показать, какую работу по установлению истины провело наше следствие - очень желательно. Публичные разъяснения по этому поводу положительным образом скажутся на имидже России.

Предположим, что глава МИДа Великобритании Милибэнд с предложением об изменении нашей Конституции, действительно, "загнул". И вряд ли стоит на это всерьез обращать внимание. Но меня удивило на прошедшей неделе другое: тон некоторых комментариев перепалки с Англией в СМИ напомнил советскую пропаганду 70-х годов, а иногда и 30-х. Вроде мы это все уже проходили: мы - великая держава, наращиваем силы, во всем виноват Запад, кругом враги…
Стоит ли наступать опять на те же "грабли"? Люди, не очень хорошо знающие историю, могут поверить, что вот объявим Англии некий бойкот, откажемся пить английский чай и носить футболки с их флагом, и жить станем лучше. А может даже веселее…

Москва в ответ вышлет несколько британских дипломатов, "чтобы жизнь медом не казалась", усложнит выдачу виз, обе стороны начнут сворачивать торгово-экономические связи, кто-то где-то обнаружит очередных шпионов… А дальше-то что? Сторонам, так или иначе, придется договариваться, все-таки на дворе XXI-й век.

Знаете, что внушает оптимизм в этой неприятной истории? Господин Онищенко пока не находит в британских виски ничего предосудительного.


Яндекс.Метрика
© 2006-2018 «Полит74»
Редакция: info@polit74.ru
Реклама: reklama@granadapress.ru
г. Челябинск