2 сентября 2013, Автор: Рустам Салехов
Поначалу представители Рябченко активно участвовали в процессе параллельном «делу Вяткина». Однако в последние месяцы Александр Рябченко резко охладел к судебному процессу и даже перестал присылать своих представителей на заседания суда.
Как считал Владимир Филичкин, у его оппонента пропал интерес к разбирательству после того, как председатель облсуда Федор Вяткин лишился своей должности. «Истец сразу знал, что его дело бесперспективное. Но раньше была вероятность, что Вяткин останется, и тогда нас могли засудить. Сейчас ситуация в корне изменилась. И у заявителей пропал интерес к разбирательству», — комментировал недавно агентству «URA.Ru» известный журналист.
Филичкин так же отметил, что ни «Южноуральская панорама», ни «Вечерний Челябинск» (к «Вечерке» Рябченко так же написал иск) никогда не «воевали» с ФСБ или какими-либо другими силовыми ведомствами, как это пытаются представить определенные лица, заинтересованные в поддержании нестабильности в регионе. Журналисты лишь пытались вывести на свет отдельных проходимцев, которые позорят честь мундира.
Владимир Филичкин разгромил в суде Александра Рябченко
Сегодня Советский районный суд отклонил иск бывшего заместителя управления ФСБ по региону Александра Рябченко к журналисту Владимиру Филичкину и газете Правительства Челябинской области и Законодательного собрания «Южноуральская панорама» о клевете и защите чести и достоинства. В статьях Филичкина под названием «Иногда они возвращаются», где намекается на связь бывшего чекиста с некой криминальной группировкой, клеветы не нашли.
Как пишет сайт "Челябинск Сегодня" дело поступило в суд в феврале этого года, когда в редакциях некоторых челябинских газет прошли обыски по другому резонансному делу о клевете на областного судью Федора Вяткина. Наблюдатели сразу усмотрели в этом возможную связь.Поначалу представители Рябченко активно участвовали в процессе параллельном «делу Вяткина». Однако в последние месяцы Александр Рябченко резко охладел к судебному процессу и даже перестал присылать своих представителей на заседания суда.
Как считал Владимир Филичкин, у его оппонента пропал интерес к разбирательству после того, как председатель облсуда Федор Вяткин лишился своей должности. «Истец сразу знал, что его дело бесперспективное. Но раньше была вероятность, что Вяткин останется, и тогда нас могли засудить. Сейчас ситуация в корне изменилась. И у заявителей пропал интерес к разбирательству», — комментировал недавно агентству «URA.Ru» известный журналист.
Филичкин так же отметил, что ни «Южноуральская панорама», ни «Вечерний Челябинск» (к «Вечерке» Рябченко так же написал иск) никогда не «воевали» с ФСБ или какими-либо другими силовыми ведомствами, как это пытаются представить определенные лица, заинтересованные в поддержании нестабильности в регионе. Журналисты лишь пытались вывести на свет отдельных проходимцев, которые позорят честь мундира.